Решение по делу № 2-1630/2022 (2-10438/2021;) от 08.12.2021

11RS0001-01-2021-020889-40 Дело № 2-1630/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Колосовой Н.Е.,

при секретаре Горбатенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 20 января 2022 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса «Сыктывкарский» филиала ОПЕРУ Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Санкт-Петербурге к Ухабовой Снежане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса «Сыктывкарский» филиала ОПЕРУ Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Санкт-Петербурге обратился в суд с иском к Ухабовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** №... по состоянию на 17.11.2021 включительно в размере 690 499,76 рублей, из которых: 634 228,28 рублей - кредит; 53677,17 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 594,31 рублей - пени. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора о ежемесячном погашении задолженности, допуская образование просроченной задолженности.

Стороны в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежаще.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ** ** ** г. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - «Банк») и Ухабова С.А. (далее - ответчик/заемщик) заключили кредитный договор №... (далее - кредитный договор) путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее кредит) в сумме ... сроком по ** ** ** г. включительно с взиманием за пользование кредитом ... процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен на потребительские нужды.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го число, каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ** ** ** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером №... от ** ** **

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Как видно из расчета задолженности, впервые просроченная задолженность возникла в январе 2020 г., с марта 2021 г. соответствующие суммы ежемесячно выносились на счета просроченной задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно в срок до 12 ноября 2021 г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 17.11.2021 включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору с учетом применения Банком ст. 333 ГК РФ (снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90%) составляет 690 499,76 рублей, из которых: 634 228,28 рублей - кредит; 53677,17 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 594,31 рублей - пени.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения кредита ответчиком не оспорен, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Так как исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика как с проигравшей стороны, в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ухабовой Снежаны Александровны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ** ** ** №... по состоянию на 17.11.2021 включительно в размере 690 499,76 рублей, из которых: 634 228,28 рублей - кредит; 53677,17 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 594,31 рублей - пени.

Взыскать с Ухабовой Снежаны Александровны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы на оплату госпошлины в размере 10 105 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

** ** **

Судья                 Н.Е. Колосова