Решение по делу № 33-4724/2015 от 10.04.2015

Судья Данилов А.А. Дело № 33-4724/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 22 апреля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,

судей: Шиповской Т.А., Матвиенко Н.О.

при секретаре Яковенко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А.Т. к К.И.Ф. о признании завещания недействительным и взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе В.А.Т. в лице представителя по доверенности Д.А.А.

на решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 17 февраля 2015 года, которым в удовлетворении исковыхтребований отказано,

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шиповской Т.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В.А.Т. обратился в суд с иском к К.И.Ф. о признании завещания недействительным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя В.А.Б., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ В.А.Б. составила на имя К.И.Ф. завещание на все свое имущество.

На момент составления завещания В.А.Б. являлась инвалидом по слуху и инвалидом второй группы по зрению с детства бессрочно, завещание удостоверено нотариусом в присутствии сурдопереводчика. Полагает, что не слыша и не видя В.А.Б. не могла подписать завещание, сурдопереводчик не мог довести до сведения завещателя смысл завещания.

В последующем исковые требования уточнил и указал, что в ДД.ММ.ГГГГ В.А.Б. была проведена операция, вследствие которой ее зрение улучшилось и до самой смерти за медицинской помощью она не обращалась, в связи с чем у нотариуса не было оснований читать текст завещания. В завещании указано, что оно прочитано вслух, но не указаны основания, по какой причине завещатель не могла прочитать текст самостоятельно и подписать его, поскольку физических недостатков у наследодателя не имелось и также не имелось оснований для подписания его рукоприкладчиком.

В ДД.ММ.ГГГГ года В.А.Б. принимала лекарственные препараты, которые могли препятствовать удостоверению завещания.

Кроме того, ответчиком был причинен моральный вред, поскольку она забрала все памятные для истца вещи наследодателя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просил суд признать завещание недействительным и взыскать с К.И.Ф. в его пользу моральный вред в размере <.......> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе В.А.Т. в лице представителя по доверенности Д.А.А. оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного ст. 1126 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание ст. 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

В силу положений ст. ст. 43, 44 Основ законодательства РФ «О нотариате» (далее «Основы») при удостоверении сделок осуществляется проверка дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, обратившихся за совершением нотариального действия. Содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса. Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.

Согласно ст. 57 Основ нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В силу п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

На основании п.1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. п. 3 и 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГКРФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абз. 2 п. 3 ст. 1125 ГК РФ), требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя (п. 27 указанного постановления Пленума ВС РФ).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, В.А.Т. является племянником В.А.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ В.А.Б. составила завещание, которым все свое имущество завещала К.И.Ф.

Как пояснял истец в ходе судебного разбирательства и изложил в уточненных исковых требованиях, что еготетяпри жизни не имела намерения передавать принадлежащее ей имущество чужому лицу, а хотела подарить жилой дом своему племяннику – истцу по делу. В связи с чем истцом было поставлено под сомнение основание составления завещания в пользу К.И.Ф.. Описки в фамилии наследодателя устранены не В.А.Б., а рукоприкладчиком; в момент подписания завещания В.А.Б. находилась в состоянии, препятствующем способности понимать значение своих действий; в завещании не отражены причины, по которым подпись от имени ВавилинойА.Б. произведены рукоприкладчиком, при этом у наследодателя отсутствовали физические недостатки, не позволяющие произвести подпись лично; заболеваний, препятствующих личному прочтению завещания, а не через нотариуса, у В.А.Б. не имелось.

Принимая решение об отказе в иске, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств составления завещания с нарушением требований закона или в состоянии, когда наследодатель не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Судебная коллегия с указанными выводами суда, основанными на правильном применении норм материального права и фактических обстоятельствах по делу, соглашается.

Согласно п. 42 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты (Протокол № 04/04 от 01 - 02 июля 2004 года) подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных Гражданским кодексом РФ (ст. 1125), а именно при наличии у завещателя физических недостатков или тяжелой болезни, а также неграмотности завещание подписывается рукоприкладчиком по просьбе завещателя в его присутствии и в присутствии нотариуса (п. 3 ст. 1125 ГК РФ, ст. 44 Основ).

При подписании завещания рукоприкладчиком в завещании и в удостоверительной надписи нотариуса указываются причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства рукоприкладчика в соответствии с документом, на основании которого нотариусом производилось установление личности рукоприкладчика.

Из текста завещания следует, что его текст записан со слов В.А.Б., до подписания оглашен нотариусом, переведен через сурдопереводчика, подписан в присутствии завещателя и нотариуса рукоприкладчиком Л.Л.И., предупрежденной о соблюдении требований ст. ст. 1123 и 1124 ГК РФ, при этом содержание ст. 1149 ГК РФ разъяснено завещателю.

В завещании отражено, что оно подписывается рукоприкладчиком в связи с болезнью В.А.Б.

При составлении завещания нотариусом была проверена дееспособность завещателя, ее действительная воля.

Завещание удостоверено в установленном законом порядке исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Г.В.И., зарегистрировано в реестре за № № <...>.

Л.Л.И. подтвержден факт подписания ею завещания В.А.Б. в качестве рукоприкладчика. При этом она указала, что до подписания завещания она В.А.Б. не знала, при подписании завещания она никаких возражений со стороны завещателя не слышала, все действия производились по желанию В.А.Б.

Ссылка истца на желание В.А.Б. при жизни подарить ему жилой дом, не свидетельствует о том, что на момент составления завещания наследодатель действовала против своей воли, не понимала значения своих действий. Кроме того, в силу положений ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Таких действий В.А.Б. не было произведено.

При указанных основаниях нарушений закона при составлении оспариваемого истцом завещания, не установлено.

В апелляционной жалобе истец указывает, что на момент подписания завещания у наследодателя не было физических недостатков, которые бы препятствовали личному подписанию завещания самой В.А.Б. В обоснование указанных доводов В.А.Т. ссылается на показания свидетелей Ф.И.О., К.И.Ф.

Анализируя показания свидетелей Ф.И.О., К.И.Ф., судебная коллегия учитывает, что в них отсутствует информация о наличии или отсутствии у В.А.Б. возможности на момент составления спорного завещания понимать значение своих действий и руководить ими, а также выполнить на нем собственноручную подпись.

Таким образом, указанное истцом основание как способность В.А.Б. в момент составления завещания собственноручно подписать завещание не было им доказано, основано на его предположениях и, не будучи достоверно установленным, не может служить поводом к отмене решения.

Ссылка в жалобе на наличие описок в завещании, которые не удостоверены подписью самого завещателя, судебная коллегия отклоняет. Действительно, в завещании вместо фамилии «Ф.И.О.» изначально указана «Вавилова». Указанная описка устранена при составлении завещания и удостоверена подписью рукоприкладчика и нотариуса.

Кроме того, как отражено в п.3 ст.1131 ГК РФ, не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Доказательств того, что указанные описки повлияли на понимание волеизъявления завещателя, не представлено.

Все иные доводы апелляционной жалобы являлись основанием процессуальной позиции истца, были предметом рассмотрения суда первой инстанции,получили надлежащую оценку суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отклонении указанных доводов истца, приведены в постановленном решении, и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

Юридически значимые обстоятельства спора судом первой инстанции определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения сторон, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 17 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.А.Т. в лице его представителя по доверенности Д.А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда Т.А. Шиповская