Решение по делу № 12-515/2019 от 09.08.2019

Дело № 12-515/19

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2019 года                             г. Ярославль

    Судья Кировского районного суда г. Ярославля Нувахова О.А., при секретаре Блохиной А.Д., рассмотрев протест и.о. прокурора Кировского района города Ярославля на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля от 31.07.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля от 31.07.2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Клементьева С.Н. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На данное постановление и.о. прокурора Кировского района города Ярославля ФИО 1 подан протест, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля от 31.07.2019 года отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение. В обоснование заявленных требований указано, что вопрос вменяемости Клементьева С.Н. судом не исследовался, решение об истребовании дополнительных доказательств, назначении экспертизы не принималось.

Представитель прокуратуры Кировского района г.Ярославля Кваша Н.Е. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по доводам, изложенным в протесте.

Лицо, привлекаемое к ответственности, Клементьев С.Н., потерпевшая ФИО 2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Кировского района г.Ярославля проведена проверка по факту нанесения оскорблений гражданином Клементьевым С.Н. гражданке ФИО 2, в ходе которой установлено, что 30.05.2019 года в период с 12 часов 12 минут по 12 часов 16 минут Клементьев С.Н., находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес>, путем осуществления телефонного звонка с абонентского номера № на № высказывал в адрес ФИО 2 оскорбления, выраженные в грубой нецензурной брани, унизившее ее честь и достоинство.

Постановлением заместителя прокурора Кировского района г.Ярославля от 03.07.2019 года в отношении Клементьева С.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Клементьева С.Н., мировой судья пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку имеются сомнения во вменяемости лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Статья 30.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Положения ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены не были, мировой судья полно и подробно исследовал все представленные по делу об административном правонарушении доказательства, исследованным доказательствам дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При этом, объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующие действия.

Из материалов дела усматривается, что Клементьев С.Н. имеет <данные изъяты>, при опросе в прокуратуре по факту совершения правонарушения, вину не признавал, отрицая факт оскорбления, пояснил, что 30.05.2019 года звонил в приемную <данные изъяты>, не знает, кто поднял трубку, хотел пообщаться, помочь в поимке опасных преступников, называет себя генералиссимусом.

При указанных обстоятельствах, у мирового судьи возникли сомнения во вменяемости Клементьева С.Н. В материалах дела отсутствуют доказательства об установлении вменяемости или невменяемости Клементьева С.Н., то есть субъективная сторона в действиях Клементьева С.Н., а именно вина в совершении правонарушения, не подтверждена бесспорными доказательствами, оснований считать, что в действиях Клементьева С.Н. есть состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61КоАП РФ, не имеется.

Оценивая имеющиеся материалы дела, считаю, что протест прокурора не содержит доказательств существенного нарушения мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что могло бы повлечь отмену постановления.

Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам протеста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля от 31.07.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, а протест и.о. прокурора Кировского района города Ярославля без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.А.Нувахова