Решение по делу № 2-507/2021 от 09.07.2021

дело № 2-507/2021

УИД 43RS0018-01-2021-000960-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области             24 августа 2021 года                          

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

с участием истца Шестакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестакова В. А. к администрации Покровского сельского поселения Котельничского района Кировской области, администрации муниципального образования Котельничский муниципальный район Кировской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после своей матери ФИО умершей <дд.мм.гггг>. После смерти матери истец вступил в наследство, состоящее из денежных вкладов и компенсаций. Кроме того, в собственности матери находился земельный участок площадью 5279+/–3 кв.м с кадастровым <№>, расположенный по адресу <адрес> предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. В отношении указанного недвижимого имущества истец не может вступить в наследственные права, поскольку нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в выписке из ЕГРН в качестве правообладателя указана ФИО (без расшифровки имени и отчества), в качестве документа-основания в ЕГРН указано свидетельство серии <№>, которое в администрации поселения и у истца отсутствует. В деревне Шестаковы Покровского сельского поселения была только одна ФИО – мать истца. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на данный земельный участок.

В судебном заседании истец Шестаков В.А. на исковых требованиях настаивал, подтвердил изложенное в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что он после смерти обоих родителей, их имущество принял в наследство, до настоящего времени пользуется спорным земельным участком.

Ответчик – администрация Покровского сельского поселения Котельничского района Кировской области в судебное заседание своего представителя не направили, в письменном заявлении врио главы сельского поселения Хлупина М.А. просила рассмотреть дело без участия представителя администрации, не возражает против признания за Шестаковым В.А. права собственности на земельный участок.

Соответчик – администрация муниципального образования Котельничский муниципальный район Кировской области в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представили, о рассмотрении дела без участия своего представителя не просили.

Третье лицо – нотариус Котельничского нотариального округа Кировской области Жукова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представила, о рассмотрении дела без своего участия не просила.

Третье лицо – Управление Росеестра по Кировской области в судебное заседание своего представителя не направили, в письменном отзыве на исковое заявление представитель по доверенности Кирилловых Т.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, разрешение спора оставляют на усмотрение суда. В отзыве также указано, что по состоянию на 24.05.2021 в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым <№> содержатся следующие сведения: наименование – землепользование, объект – ранее учтенный, дата постановки на кадастровый учет – <дд.мм.гггг>, местоположение – <адрес>, уточненная площадь – 5279+/-3 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о правах – не зарегистрировано. Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости, правообладателем спорного участка является ФИО сведения о правах, внесенные в кадастр недвижимости, носят информационный (справочный) характер и не являются подтверждением наличия либо отсутствия зарегистрированных прав на объект недвижимости.

Третье лицо – министерство охраны окружающей среды Кировской области в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представили, о рассмотрении дела без участия своего представителя не просили.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что истец Шестаков В.А. является сыном ФИО, <дд.мм.гггг> года рождения.

ФИО умерла <дд.мм.гггг>.

Истец Шестаков В.А. является наследником ФИО по закону первой очереди, принявшим наследство после ее смерти, что следует из справки нотариуса Котельничского нотариального округа Кировской области Жуковой О.В. от 12.08.2019. Нотариусом Котельничского нотариального округа Кировской области Жуковой О.В. открыто наследственное дело <№>, а <дд.мм.гггг> Шестакову В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и денежных компенсаций по вкладам, а также денежных компенсаций по вкладу по закрытому счету, принадлежащему ФИО1 умершему <дд.мм.гггг>, наследницей которого была его супруга ФИО принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Из имеющихся в материалах дела сведений о характеристиках спорного объекта недвижимости от 02.06.2021, информации о зарегистрированных правах на земельный участок от 15.06.2021, а также из отзыва Управления Росреестра по Кировской области следует, что в отношении земельного участка с кадастровым <№> площадью 5279+/-3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, имеются сведения, согласно которым о его правообладателем является ФИО вид права – собственность, основание – свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <№>.

Из заявления следует, подтверждено показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, и суд находит установленным, что истец после смерти своей матери организовал ее похороны, распорядился частью ее имущества, то есть фактически принял ее наследство, до настоящего времени пользуется спорным участком.

Таким образом, поскольку установлен факт принадлежности наследодателю ФИО на день смерти спорного земельного участка на праве собственности, истец Шестаков В.А. является единственным наследником умершей, принял часть наследственного имущества матери, правопритязания иных лиц на спорное имущество отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на спорный объект недвижимости, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Из имеющихся в материалах дела сведений о характеристиках спорного объекта недвижимости от 02.06.2021 следует, что в отношении спорного земельного участка с 24.05.2021 установлены ограничения (обременения) прав, предусмотренные ст., ст. 56, 56.1 Земельного кодекса РФ, на основании приказа от 19.11.2020 № 187, изданного Министерством охраны окружающей среды Кировской области.

Вместе с тем, как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 23.09.2015 N 305-ЭС15-4893, земельным законодательством не установлены ограничения в отношении выкупа земельных участков, в пределах которых расположены водоохранные зоны. Согласно пп. 3 п. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ ограничены в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, на которых расположены водные объекты. В силу п. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ запрещается приватизировать земельные участки в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом РФ. Данных обстоятельств при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем суд считает, что установленные вышеуказанным приказом министерства охраны окружающей среды Кировской области ограничения (обременения) прав в отношении спорного земельного участка не создают истцу Шестакову В.А. препятствий для осуществления его прав, как собственника земельного участка.

Ответчиками, третьими лицами возражений на иск не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шестакова В. А. удовлетворить.

Признать за Шестаковым В. А. право собственности на земельный участок с кадастровым <№>, площадью 5279+/-3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации прав на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 30.08.2021.

Судья                            Н.Н. Эсаулова