Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-60/2016 от 26.01.2016

И.о. Мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Мировой судья судебного участка № 3 в г.Ачинске Красноярского края Парфеня Т.В.

дело №11-60/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2016 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Вильцен ГВ на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 09 ноября 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Вильцен ГВ о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка №6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 28 июля 2015 года – отказать.

Апелляционную жалобу Вильцен ГВ вернуть заявителю»,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 28 июля 2015 года были удовлетворены исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ», с Вильцен Г.В. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10 июня 2015 года в размере 35439 руб. 46 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1263 руб. 00 коп., а всего 36702 руб. 46 коп. (л.д. 74).

Вильцен Г.В. подана апелляционная жалоба на указанное заочное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения, мотивированное тем, что в установленный законом процессуальный срок подать апелляционную жалобу не представилось возможным, в связи с поздним получением копии заочного решения суда (л.д. 105-108, л.д. 109).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске Красноярского края от 09 ноября 2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка №6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 28 июля 2015 года отказано, постановлено вернуть апелляционную желобу заявителю (л.д. 117).

27 ноября 2015 года от Вильцен Г.В. поступила частная жалоба на указанное определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №3 в г.Ачинске Красноярского края от 09 ноября 2015 года, в которой Вильцен Г.В. просит определение отменить, поскольку судьей не изготавливалась мотивировочная часть заочного решения, полагает что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, и у суда не было оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы (л.д.122-123).

В соответствии с частью 2 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение дела осуществляется без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой (Гл.39), с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В силу ч.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч.1, ч. 3 ст.108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Статьей 214 ГПК РФ установлено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ст. 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренныхстатьей 237настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Вильцен Г.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от 25 июля 2015 года, мировой судья исходил из того, что копия заочного решения была получена ответчиком 09 сентября 2015 года, срок для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения истек 16 сентября 2015 года, и до 16 октября 2015 года ответчиком могла быть подана апелляционная жалоба. При этом апелляционная жалоба направлена Вильцен Г.В. только 17 октября 2015 года, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования решения и при отсутствии уважительных причин, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 28 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований ОАО НБ «ТРАСТ», с Вильцен Г.В. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35439 руб. 46 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1263 руб. 00 коп., а всего 36702 руб. 46 коп. (л.д. 74).

Мотивированное заочное решение суда не изготавливалось.

Копии решения были направлены сторонам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании (л.д.97). Согласно почтовому уведомлению о вручении заказного письма копия заочного решения была получена ответчиком Вильцен Г.В. 09 сентября 2015 года (л.д.100).

Следовательно, в соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, предусмотренных ст.ст. 107. 108 ГПК РФ, последним днем семидневного срока для подачи заявления об отмене заочного решения ответчиком являлось 16 сентября 2015 года, а последним днем подачи апелляционной жалобы соответственно – 17 октября 2016 года, срок подачи жалобы истек 18 октября 2015 года.

С апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда ответчик Вильцен Г.В. обратилась в суд в последний день подачи апелляционной жалобы - 17 октября 2015 года, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте (л.д.112).

Таким образом, срок на обжалование Вильцен Г.В. не пропущен, в связи с чем, у мирового судьи не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока и возвращении апелляционной жалобы Вильцен Г.В.

При таких обстоятельствах, определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 09 ноября 2015 года об отказе в удовлетворении заявления Вильцен Г.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 28 июля 2015 года подлежит отмене, а частная жалоба Вильцен Г.В. – удовлетворению.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Вильцен ГВ удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 09 ноября 2015 года об отказе в удовлетворении заявления Вильцен Г.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 28 июля 2015 года – отменить.

Апелляционную жалобу Вильцен ГВ на заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 28 июля 2015 года, направить мировому судье судебного участка № 6 по г.Ачинску и Ачинскому району для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: А.К. Шиверская

.