Решение по делу № 2-684/2024 от 01.04.2024

УИД:72RS0010-01-2024-000830-63

Дело №2-684/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года    Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поротникову Александру Денисовичу и Поротникову Алексею Денисовичу в лице законного представителя Поротниковой Галины Васильевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в суд с иском к Поротникову А.Д. и Поротникову А.Д. в лице законного представителя Поротниковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Поротниковой Юлией Александровной был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Поротниковой Ю.А. была выдан кредит на сумму 165 325,69 рублей, на срок 36 месяцев с процентной ставкой 14,9 % годовых. Указанный договор заключен путем публичной оферты путем оформления заявления на получение кредита посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Поротникова Ю.А. приняла на себя обязанность погашать кредит обязательными платежами. Поротниковой Ю.А. стали нарушаться сроки внесения платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочку платежей. В соответствие с условиями кредитного договора истец вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае невыполнения обязанностей, предусмотренных договором. Задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 223 768,14 рублей, из них основной долг 130 571,13 рублей, проценты на просроченный основной долг 19 973,68 рублей, просроченные проценты 23 664,32 рубля, просроченные проценты 49 559,01 рублей.

Поротникова Ю.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками, принявшими наследство являются дети Поротников Александр Денисович и Поротников Алексей Денисович.

Истец просит суд взыскать в пользу Банка с ответчиков, солидарно, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 768,14 рублей, из них основной долг 130 571,13 рублей, проценты на просроченный основной долг 19 973,68 рублей, просроченные проценты 23 664,32 рубля, просроченные проценты 49 559,01 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 437,68 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Нечаева Н.В. в судебное заседание не явилась, в иске дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчики Поротников А.Д., Поротников А.Д. в лице законного представителя Поротниковой Г.В. в судебное заседание не явились, на Почту России за получением судебных повесток не явились, отправление возвращено по истечению срока хранения, суд считает ответчиков надлежаще уведомленными о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ПАО «Сбербанк» подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Поротниковой Юлией Александровной был заключен кредитный договор №, путем публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». (л.д. 10, 16 обратная сторона, 25).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Действия по заключению договора в электронной форме подтверждены информацией о подписи простой электронной формой.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк» задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 223 768,14 рублей, из них основной долг 130 571,13 рублей, проценты на просроченный основной долг 19 973,68 рублей, просроченные проценты 23 664,32 рубля, просроченные проценты 49 559,01 рублей (л.д. 17-24).

Согласно свидетельства о смерти Поротникова Юлия Александровна умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Согласно копии наследственного дела после смерти Поротниковой Юлии Александровны за принятием наследства обратился сын Поротников Александр Денисович и Поротникова Галины Васильевна действующая от имени Поротникова Алексея Денисовича (л.д. 65-66).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследниками имущества Поротниковой Юлии Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются (по 1/2 доли за каждым) сын Поротников Александр Денисович и сын Поротников Алексей Денисович, наследство состоит из 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, автомашину Лада 211440, <адрес> выпуска, денежных средств в ПАО «Сбербанк» (л.д. 86-91).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как указано в п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из вышеуказанных положений закона и разъяснений следует вывод о том, что по данной категории дел стоимость наследственного имущества является одним из обстоятельств, имеющих значение для дела, и подлежащих установлению.

Так кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 921595,64 рублей (л.д. 75), рыночная стоимость автомашины Лада 211440, ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет 102 000 рублей (л.д. 76), размер денежных средств на вкладе в ПАО «Сбербанк» составляет 3796,19 рублей. Стоимость 5/8 долей наследственного имущества составляет 642119,89 рублей (921595,64+102000+3796,19/8*5= 642119,89).

Суд считает, что стоимость наследственного имущества составляет большую сумму, нежели заложенность по кредитному договору.

Суд считает возможным взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Поротникова А.Д., Поротникова А.Д., солидарно, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 768,14 рублей, из них основной долг 130 571,13 рублей, проценты на просроченный основной долг 19 973,68 рублей, просроченные проценты 23 664,32 рубля, просроченные проценты 49 559,01 рублей.

Оснований для применения требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу Банка надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5437,68 рублей, согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 393, 809, 810, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

                Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Поротникова Александра Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Поротникова Алексея Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, солидарно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 768,14 рублей, из них основной долг 130 571,13 рублей, проценты на просроченный основной долг 19 973,68 рублей, просроченные проценты 23 664,32 рубля, просроченные проценты 49 559,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5437,68 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                          Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-684/2024 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

    Судья Ишимского городского суда                                         Хромов С.А.