Решение по делу № 2-615/2024 (2-5678/2023;) от 07.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        10 января 2024 года                                                                                   г. Иркутск

        Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобрик Р.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд со ссылкой на Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг от 10.07.2023, в размере 130 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 990,14 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, убытков в размере 3 189 рублей, судебных расходов в размере 32 034,60 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Лица, участвующие в деле, их представители не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), о причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 152 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28, частью 2 статьи 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

На основании части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением реализовал свое право на выбор подсудности спора по месту жительства ответчика - Адрес.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 с Дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес.

Анализ представленных письменных доказательств показывает, что данное дело не подсудно Октябрьскому районному суду Адрес, поскольку на момент обращения истца с настоящим иском ни истец, ни ответчик не были зарегистрирован по адресу, относящемуся к юрисдикции Октябрьского районного суда Адрес. Место исполнения договора сторонами не определено.

В соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности, поскольку ни истец, ни ответчик на момент обращения истца в суд с настоящим иском не проживали и не проживают на территории Октябрьского района г. Иркутска, в связи с чем, принимая во внимание, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была определена подсудность спора по месту жительства ответчика, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Заларинский районный суд Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа по подсудности в Заларинский районный суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                         Е.В. Федотычева