Решение по делу № 1-211/2022 от 24.05.2022

72RS0...-91

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                                                   27 июня 2022 года

            Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи                                       Белоголовой М.Г.,

при секретаре                                                                             ФИО6,

с участием государственных обвинителей

помощников Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО7, ФИО8,

подсудимого                                                                       ФИО2,

защитника                                                                                ФИО14,

представившего удостоверение ... и ордер ...

с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ограниченно годного к военной службе, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...А, проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) ( по эпизоду от ...).

Кроме того, ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) ( по эпизоду от ...).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь в ..., достоверно зная, что на стоянке у ... находится автомобиль марки Лада Гранта государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий Потерпевший №1, решил его угнать. С этой целью, ... около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь на стоянке по адресу: ... у ..., умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, не имея разрешения законного владельца автомобиля, осознавая, что завладевает чужим автомобилем неправомерно и, желая этого, с помощью имеющихся ключей зажигания, которые он ранее взял из кармана пальто Потерпевший №1 находясь в ..., запустил двигатель автомобиля и, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки Лада Гранта государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащим Потерпевший №1, на котором совершил поездку по ....

Кроме того, ФИО2, ... около 07 часов 00 минут, находясь на автостоянке у ..., достоверно зная, что на стоянке у ... находится автомобиль марки Лада Гранта государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий Потерпевший №1, решил его угнать. С этой целью, ... около 07 часов 00 минут ФИО2, находясь на стоянке по адресу: ... у ..., умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, не имея разрешения законного владельца автомобиля, осознавая, что завладевает чужим автомобилем неправомерно и, желая этого, с помощью имеющихся ключей зажигания, которые находились в автомобиле Лада Гранта ... регион, запустил двигатель автомобиля и, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки Лада Гранта государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащим Потерпевший №1, на котором совершил поездку по ....

    Подсудимый ФИО2 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. Из показаний ФИО2, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, суд установил, что ..., в утреннее время он находился в районе ..., где познакомился с Потерпевший №1, с ней также была её подруга ФИО5, при встрече они решили выпить алкоголь, у него с собой была одна бутылка водки, они все втроём сели в автомобиль, и приехали во двор домовладения по адресу: ..., ФИО3 припарковала автомобиль напротив подъезда ..., живёт она по адресу ... «А». Дома у Потерпевший №1 они стали употреблять алкоголь, в квартире находились также втроём. В вечернее время, примерно около 18 часов 30 минут, домой к ФИО3 пришла её мама, которой не понравилось их присутствие, и то, что они употребляли алкоголь, она стала выгонять их из дома, он не стал с ней спорить и решил покинуть дом, но перед тем как уйти, он залез в карман куртки ФИО3, и без разрешения забрал ключи от автомобиля, так как знал, что они там находятся, потому что когда ФИО3 закрывала автомобиль, убирала ключи в карман куртки, он забрал ключи чтобы поехать на её автомобиле покататься по городу. Он подошел к автомобилю, сел за водительское сидение, запустил двигатель, и поехал через центральную часть города в сторону своего дома, по пути следования на светофоре, возле автопредприятия он был остановлен нарядом ГИБДД, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, его доставили в отдел полиции, и составили административный протокол, по данному факту он позвонил своему знакомому ФИО20 ФИО4, для того чтобы он приехал в отдел полиции и забрал автомобиль, чтобы поставить его на место, во двор ..., откуда он совершил угон, Кузьмин согласился и выполнил его просьбу, о том что автомобиль был угнан им, он об этом никому не говорил. После составления административного протокола его отпустили из отдела полиции. После того как ... в вечернее время, его отпустили из полиции, то он пошёл дальше употреблять спиртные напитки у своих знакомых. Около 7 часов утра ..., он решил пойти домой, и так как идти пешком домой было далеко, то он снова решил вернуться во двор ..., куда Кузьмин ФИО4 ... отогнал ранее угнанный им автомобиль. Зайдя во двор, он увидел данный автомобиль «Лада Гранта» золотистого цвета, подойдя к нему, увидел, что он открыт и ключи находятся в замке зажигания. У него вновь возник умысел на завладение данным автомобилем, разрешения законного владельца у него не было. Он сел за руль автомобиля, запустил двигатель и поехал на нем по ..., в последующем на ... он был снова остановлен сотрудниками полиции, и доставлен в дежурную часть. С хозяйкой автомобиля Потерпевший №1, он (ФИО18) познакомился только ..., свой автомобиль она ему не передавала, и не разрешала им управлять, разговоров о том, что он может воспользоваться ее автомобилем у них не было, ключи он взял сам. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью, у потерпевшей он попросил извинения за своё поведение ( л.д.120-123).

    Из протокола явки с повинной от ..., зарегистрированного в КУСП ... ..., судом установлено, что ФИО2 сообщил о том, что ... в 19 часов 00 минут он совершил угон автомобиля Лада Гранта ..., находящегося по адресу: ..., принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 16).

    Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется автомобиль «Лада гранта» государственный регистрационный знак .... ... утром она приехала во двор ... и поставила свой автомобиль на парковку. Ключи от замка зажигания она положила в карман своей куртки, в которой была в тот день. В этот день она встретила знакомых ФИО5. фамилию которой она не помнит и ФИО21 и стала с ними употреблять спиртное в ..., после чего они втроем пошли к ней домой по адресу ....    На следующий день утром она проверила карманы куртки и обнаружила, что пропали ключи от замка зажигания ее автомобиля, а также на стоянке отсутствовал ее автомобиль. О том, что на стоянке отсутствует ее автомобиль, ей стало известно от ФИО5, которая ей сообщила, что ФИО17 уехал на принадлежащем ей автомобиле. После чего, она (Потерпевший №1) сразу же позвонила в полицию и сообщила об угоне своего автомобиля. После этого, сотрудники полиции ей сообщили, что автомобиль задержали в залинейной части города, автомобилем управлял ФИО2, она помнит, что ключи от своего автомобиля она ФИО18 не передавала и управлять своим автомобилем ФИО18 не разрешала.     Позднее ФИО18 принес ей свои извинения за угон автомобиля. Никаких претензий к ФИО2 она не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он работает в МО МВД РФ Заводоуковский в должности инспектора ИДПС. 16.03.2022    года он находился на дежурстве и патрулировал улицы .... Примерно около 19 часов был остановлен автомобиль Лада Гранта гос. номер ... на .... При проверке документов, водитель предоставил документы на транспортное средство и страховой полис, в ходе проверки было установлено, что водитель автомобиля ФИО18 имеет признаки алкогольного опьянения, и не имеет водительского удостоверения, в связи с чем он был отстранён от управления транспортным средством, в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО2 позвонил своему знакомому и попросил отогнать автомобиль, так как пояснил, что автомобиль принадлежит сожительнице и она разрешила ему управлять своим автомобилем. Через некоторое время за автомобилем пришел молодой человек, который представился как ФИО10, который забрал автомобиль. После чего ФИО18 был отпущен домой. На следующий день, утром ФИО18 вновь был остановлен на ..., он находился за рулем этого же автомобиля, у него имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления автомобилем, в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО18 было установлено состояние алкогольного опьянения, автомобиль был помещен на стоянку.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, суд установил, что он знаком с ФИО2, который сожительствовал с его племянницей Свидетель №1 с февраля 2021 года, в настоящее время они вместе не проживают. Свидетель №1 ждет от ФИО2 ребёнка, но с ним проживать в дальнейшем не собирается. ... в вечернее время около 20 часов ему позвонил ФИО17 и сказал, что его задержали сотрудники ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле и доставили в отдел полиции. Он (ФИО18) попросил отогнать машину, на которой его задержали во двор ..., чтоб ее не поставили на стоянку. О том, что автомобиль не принадлежит ФИО18, он (ФИО22) не знал, так как предполагал, что он на нем ездит с разрешения собственника. О том, что у него нет водительского удостоверения, он так же не знал. ФИО2 при сотрудниках ГИБДД отдал ему ключи от автомобиля, и он ее отогнал по указанному им адресу, поставил ее во дворе ..., но не закрыл. Ключи оставались в замке зажигания. О том, что автомобиль был угнан ФИО2, он узнал уже от сотрудников полиции .... Он (ФИО18) не мог предполагать, что данный автомобиль был угнан, и он по просьбе ФИО2 перегнал автомобиль. Умысла на езду на чужом автомобиле у него (ФИО23) так же не было, ФИО2 ввёл его в заблуждение по поводу автомобиля, на котором его задержали сотрудники полиции ( л.д.96-99).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что до ... она проживала с ФИО2 Квартиру, в которой она проживает, она снимает с сентября 2021 года, оплачивает ее сама с денежных средств, которые получает как сирота. С ФИО18 она сожительствовала с февраля 2021 года. В октябре 2021 года она узнала, что беременна от ФИО4. После того, как ... ФИО4 ушёл из дома и не появлялся, она приняла решение с ним больше не проживать, так как он нигде постоянно не работает и периодически употребляет спиртное. Как ей известно, ФИО4 водительских прав не имеет, транспортного средства у него никакого нет. О том, что он совершил угон чужого транспортного средства, она узнала от родственника ФИО10, который так же знаком с ФИО17 Ей известно, что ФИО18 сейчас проживает у своего отца по ... (л.д. 103-105).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления дознавателя МО МВД России «Заводоуковский» ФИО11, зарегистрированного в КУСП ... ..., судом установлено, что ... около 07 часов утра ФИО2, находясь на стоянке у ..., умышленно, незаконно, без цели хищения, завладел автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ..., принадлежащим Потерпевший №1, таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (л.д. 12).

Из рапорта оперативного дежурного ФИО12, зарегистрированного в КУСП ... от ..., судом установлено, что ... в 08 часов 50 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что с 17-00 часов ... до 08-00 часов ... от ... совершён угон автомашины Лада Гранта г/н ... региона принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 13).

Из протокола ... об отстранении от управления транспортным средством от ... судом установлено, что ... в 19 часов 40 минут ФИО2, ... года рождения, в присутствии понятых, отстранен от управления транспортным средством, а именно от управления автомобилем марки Лада 219060 госномер ... (л.д. 22).

Из протокола ... об отстранении от управления транспортным средством от ... судом установлено, что ... в 10 часов 40 минут ФИО2, ... года рождения, с применением видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством, а именно от управления автомобилем марки Лада 219060 госномер ... (л.д. 33).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей, судом установлено, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен участок местности у ..., где находился, принадлежащий ей автомобиль, и с этого места автомобиль был угнан (л.д. 41-46).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрен участок местности напротив ..., где в 15 м от указанного дома на проезжей части обнаружен автомобиль марки Лада Гранта государственный регистрационный знак ... регион, золотистого цвета. При осмотре автомобиля видимых повреждений не обнаружено. В ходе осмотра изъяты следы рук и смывы (л.д. 47-55).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что следы пальцев рук на отрезках липкой ленты №...,2, изъятые ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., участок дороги напротив ..., с поверхности левой передней двери автомобиля марки Лада Гранта госномер ..., для идентификации личности пригодны (л.д. 60-61).

Из информационной карты ... судом установлено, что след пальца руки на отрезке липкой ленты ... принадлежит ФИО2 ... года рождения (л.д. 62).

Из протокола осмотра предметов от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрен автомобиль марки Лада Гранта государственный регистрационный знак ... регион, который признан вещественным доказательством (л.д. 79-82,83).

Из свидетельства о регистрации транспортного средства 72 57 ... судом установлено, что собственником автомобиля марки ЛАДА 219060 Лада Гранта регистрационный знак ..., цвет серебристо-бежевый, является Потерпевший №1 (л.д. 92).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО25, данных в судебном заседании, показания свидетелей     Свидетель №1, ФИО24, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий, иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание, показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании о времени, месте и обстоятельствах совершения преступлений, поскольку они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, письменными доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимого ФИО18 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, полностью установленной.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) ( по эпизоду от ...).

Кроме того, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) ( по эпизоду от ...).

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО18 16.03 2022 г, а также ..., действуя умышленно, без разрешения законного владельца Потерпевший №1, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем, то есть два раза совершил угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО2, суд установил, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее состоял на учете у врача нарколога (снят в связи с осуждением), призывной медицинской комиссией признан ограниченно годным к военной службе, не работает, заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД РФ «...» характеризуется не удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, имеет заболевания.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ..., судом установлено, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «... В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 71-75).

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении совершенных преступлений, суд признает ФИО2 вменяемым и способным в полной мере нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, суд признает : признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшей), наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие заболеваний ( состояние здоровья) виновного, а по эпизоду от ..., кроме того, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение ФИО2 также, суд считает нецелесообразным назначение ФИО18 наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ.

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по ч.1 ст.166 УК РФ ( по эпизоду от ...), а также смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные    п. «и». «к» ч.1 ст.61 УК РФ по ч.1 ст.166 ( по эпизоду от ...), и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО2 наказания по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил два умышленных преступления средней тяжести, не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО2 совершил два преступления средней тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание следует назначить по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, суд считает, что исправление ФИО2 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду от ...), ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду от ...), и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду от ...) в виде лишения свободы на срок    один год три месяца,

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду от ...) в виде лишения свободы на срок    один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года. Возложить на ФИО2 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти наблюдение, в случае необходимости, лечение у врача нарколога, в связи с чем, обратиться в ГБУЗ ТО ОБ ... ... к врачу наркологу, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Лада Гранта государственный регистрационный знак ... регион, переданный законному владельцу Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный                              вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                                 М....