Решение по делу № 33-1763/2020 от 05.11.2020

Судья Шепель В.В.     Дело № 33-1763 2020 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2020 года                       город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мерзакановой Р.А.

судей – Муращенко М.Д. и Шишева Б.А.

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи – Листопадовым М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика АО «Тинькофф Страхование» по доверенности Колесникова В.С. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23 сентября 2020 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении ходатайства представителя АО «ТинькоффСтрахование» об оставлении без рассмотрения иска ФИО1 к АО «ТинькоффСтрахование» о взыскании страхового возмещения.»

Заслушав доклад судьи Мерзакановой Р.А., пояснения представителя ответчика АО «Тинькофф Страхование» по доверенности ФИО5, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хуако Ф.Р. обратилась в суд с иском к АО « ТинькоффСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ввиду не соблюдения истцом досудебного порядка обращения в суд.

Представитель истца Хуако А.Х. в суде первой инстанции просил отказать в заявленном ходатайстве, поскольку истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, о чем свидетельствует обращение к финансовому уполномоченному.

Судом вынесено указанное выше определение.

    В частной жалобе представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» по доверенности Колесников В.С. просил отменить определение Тахтамукайского районного суда от 23.09.2020 по делу № об отказе в оставлении искового заявления без рассмотрения; - оставить исковое заявление Хуако Ф.Р. к АО «Тинькофф Страхование» - без рассмотрения.

В обоснование жалобы указал, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка, а именно отсутствия самого факта обращения к финансовому уполномоченному потребителем финансовых услуг.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом от 04.06.2018 № 12Э-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 03.09.2018, в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 названного Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тыс. руб. с финансовых организаций, включенных в реестр (финансовых услуг, которые указаны в реестре), а также в отношении требований, вытекающих из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев- указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

При этом в силу ч. 5 ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 1 июня 2019 года (ч. 5 cт.32 Закона о финансовом уполномоченном).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение финансовой организацией (в случае, если финансовая организация исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска истцом приложены доказательства соблюдения вышеуказанного досудебного порядка урегулирования спора, подтверждающего обращение к финансовому уполномоченному, а именно обращение к финансовому уполномоченному, ответ финансового уполномоченного. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Порядок разрешения споров по обязательному страхованию урегулирован в главе 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. № –П.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении, как страховую компанию, так и к финансовому уполномоченному может обратиться как сам потерпевший, так и его представитель по доверенности, указав свои фамилию, имя, отчество и приложив соответствующие документы, включая доверенность.

Таким образом, судебная коллегия в полном объеме соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, а иные доводы частной жалобы, направленные на их оспаривание, расценивает как несостоятельные.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований к отмене обжалуемого определения, принятого в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331- 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23 сентября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя АО «Тинькофф Страхование» по доверенности Колесникова В.С.– без удовлетворения.

Председательствующий                     Р.А. Мерзаканова

Судьи                                 М.Д. Муращенко

Б.А. Шишев