Решение по делу № 1-54/2022 от 17.06.2022

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2022-000647-31

Производство № 1-54/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2022 года                                                                                        село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Пышкина Д.А.,

при секретаре – Беловой А.А..,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Холмогорского района Булатовой М.В.,

подсудимых Марковой Н.М., Голубевой О.В.,

защитников-адвокатов Онегина О.Н., Малашкова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Марковой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей или домашним арестом не содержавшейся, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Голубевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, на территории Российской Федерации не зарегистрированной, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей или домашним арестом не содержавшейся, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Маркова Н.М. и Голубевой О.В. органами предварительного расследования обвиняются в том, что они в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору друг с другом, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел на систематическое тайное хищении чужого имущества, из корыстных побуждений, неоднократно, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, совершили хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: пюре марки «Тема» мясное 100 г телятина ж/б в количестве 1 штука стоимостью 61 рубль 90 копеек; сигареты с фильтром марки «Винстон ИксЭс Блю» в количестве 20 штук стоимостью 139 рублей 22 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 2784 рубля 40 копеек; сигареты с фильтром марки «Винстон Супер Слимс Фреш Ментол» в количестве 2 штук стоимостью 139 рублей 22 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 278 рублей 44 копейки; сигареты марки «Ротманс Деми» в количестве 2 штук стоимостью 114 рублей 54 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 229 рублей 08 копейки; пюре марки «Агуша» мясное цыпленок 6% 80 г. в количестве 1 штуки стоимостью 32 рубля 93 копейки; сигареты с фильтром марки «Петр 1 Эталон Компакт» в количестве 1 штуки стоимостью 108 рублей 31 копейка; сигареты с фильтром марки «Винстон Компакт Плюс Импульс» в количестве 4 штук стоимостью 110 рублей 07 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 440 рублей 28 копеек; сигареты с фильтром марки «Петр 1 Эталон Компакт Премиум МТ» в количестве 2 штук стоимостью 108 рублей 31 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 216 рублей 62 копейки; сигареты с фильтром марки «ЭлДэ Автограф Клаб Компакт 100с Блю» в количестве 4 штук стоимостью 108 рублей 31 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 433 рубля 24 копейки; сигареты с фильтром марки «ЭлДэ Автограф Клаб Компакт Лонг» в количестве 3 штук стоимостью 107 рублей 93 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 323 рубля 79 копеек; сигареты с фильтром марки «Филипп Моррис Компакт Премиум Яркий» в количестве 1 штуки стоимостью 100 рублей 00 копеек; сигареты марки «Ротманс Роял Блю» в количестве 1 штуки стоимостью 92 рубля 79 копеек; сигареты марки «Ротманс Роял Ред» в количестве 1 штуки стоимостью 92 рубля 79 копеек; сигареты с фильтром марки «ЭлДэ Автограф Блю» в количестве 3 штук стоимостью 101 рубль 88 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 305 рублей 64 копейки; пюре марки «Тема» мясное 100 г цыпленок ж/б в количестве 1 штуки стоимостью 47 рублей 20 копеек; драйв марки «Ми Ориджинал» 0,449 л. БАН в количестве 7 штук стоимостью 21 рубль 86 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 153 рубля 02 копейки; сигареты марки «Парламент Вояж» в количестве 5 штук стоимостью 98 рублей 14 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 490 рублей 70 копеек; сигареты с фильтром марки «ЭлДэ Автограф Клаб Компакт Санни» в количестве 1 штуки стоимостью 97 рублей 50 копеек; сигареты с фильтром марки «Винстон Икстайл Дуал» в количестве 10 штук стоимостью 130 рублей 57 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1305 рублей 70 копеек; сигареты с фильтром марки «ЭлДэ Автограф Клаб Компакт 100с» в количестве 1 штуки стоимостью 103 рубля 77 копеек; драйв марки «Ми Ягодный» 0,449 л. БАН в количестве 2 штук стоимостью 21 рубль 86 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 43 рубля 72 копейки; сигареты с фильтром марки «ЭлДэ Автограф Клаб Компакт Кафе» в количестве 3 штук стоимостью 107 рублей 52 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 322 рубля 56 копеек; сигареты с фильтром марки «Пэй Блю Рэй» в количестве 2 штук стоимостью 103 рубля 45 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 206 рублей 90 копеек; сигареты с фильтром марки «Филипп Моррис Экзотик Микс» в количестве 2 штук стоимостью 92 рубля 25 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 184 рубля 50 копеек; сигареты с фильтром марки «Мальборо Крафтед Блю (Честерфилд)» в количестве 4 штук стоимостью 138 рублей 76 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 555 рублей 04 копейки; стики марки «Нео Деми Крими Табакко» в количестве 1 штуки стоимостью 115 рублей 96 копеек; сигареты с фильтром марки «ЭлДэ Автограф 100с Ред» в количестве 1 штуки стоимостью 98 рублей 32 копейки; табачные стики марки «Флит Крисп» в количестве 1 штуки стоимостью 107 рублей 13 копеек; сигареты с фильтром марки «Камэл Компакт Руби» в количестве 5 штук стоимостью 97 рублей 68 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 488 рублей 40 копеек; стики марки «Кент Стикс Берри Клик Пачка» в количестве 1 штуки стоимостью 86 рублей 54 копейки; сигареты марки «Ротманс Роялс Деми Вольт» в количестве 1 штуки стоимостью 89 рублей 28 копеек; носки женские марки «ДжиЭлДи Клао» в количестве 2 штук стоимостью 57 рублей 88 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 115 рублей 76 копеек; пюре марки «Тема» мясное 100 г говядина/цыпленок ж/б в количестве 1 штуки стоимостью 50 рублей 31 копейка; табак нагреваемый марки «Хитс фром Парламент Тропикал» в количестве 5 штук стоимостью 114 рублей 47 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 572 рубля 35 копеек, а всего на общую сумму 10 734 рубля 87 копеек. Похищенным имуществом Маркова Н.М. и Голубевой О.В. распорядились по своему усмотрению.

Указанные действия Марковой Н.М. и Голубевой О.В. квалифицированы органами предварительного расследования, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания защитники Онегин О.Н., Малашков Д.П. и подсудимые Маркова Н.М., Голубева О.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении последних на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Обсудив доводы ходатайств подсудимых, выслушав мнение государственного обвинителя, защитников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1                   ст. 75 УК РФ.

Часть 1 статьи 75 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Маркова Н.М. и Голубева О.В. обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести.

Маркова Н.М. и Голубева О.В. имеют постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоят, ранее к уголовной ответственности не привлекались.

Маркова Н.М. и Голубева О.В. явились с повинной, способствовали раскрытию и расследованию этого преступления, возместили ущерб, причиненный этим преступлением, вину признали, раскаялись.

При разрешении заявленных ходатайств, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Марковой Н.М. и Голубевой О.В., их личности, поведение после совершения преступления, и приходит к выводу об утрате указанными лицами общественной опасности. Суд не усматривает препятствий для применения положений ст. 75 УК РФ, считает возможным прекратить производство по данному делу по обвинению Марковой Н.М. и Голубевой О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием,

Вещественное доказательство по делу CD-R диск с видеозаписью в силу требований ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи в ходе следствия, а также в судебном заседании подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Марковой Н.М. и Голубевой О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Марковой Н.М. и Голубевой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Малашкову Д.П. и Онегину О.Н. за оказание ими юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования в размере 14 030 рублей 00 копеек и 12 750 рублей 00 копеек соответственно, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                    Пышкин Д.А.