Решение по делу № 5-105/2024 от 04.04.2024

УИД 38RS0003-01-2024-001608-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск                                                                                   04 апреля 2024 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова С.Г., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: <адрес>,

рассмотрев дело № 5-105/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Казанцева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия *** номер *** выдан 08.04.2021 ГУ МВД России по Иркутской области, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ, холостого, официально не трудоустроенного, инвалида *** группы по зрению, зарегистрированного по адресу пг. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

                      УСТАНОВИЛ:

Казанцев А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Казанцев А.В. 02.04.2024 года в 21 час 30 минут находясь в общественном месте на улице у дома № *** по ул. <адрес>, в г. <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих, чем грубо нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно, самостоятельно успокаиваться не желал.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении               Казанцев А.В. вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. Причину своего противоправного поведения объяснил тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности               Казанцева А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу положений ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, Казанцев А.В. 02.04.2024 года в 21 час 30 минут находясь в общественном месте на улице у дома № *** по ул. <адрес>, в г. <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих, чем грубо нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно, самостоятельно успокаиваться не желал.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждения имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП № *** от 04.04.2024, составленным ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Братское» ФИО6, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.3-4);

- рапортом зам.ком взвода № 2 роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Братское» ФИО7 из которого следует, что 02.04.2024 в 21 час 30 минут по адресу: <адрес>, при осуществлении патрулирования и охраны общественного порядка был замечен мужчина, который производил фото-видеосъемку прилегающей территории городского военного комиссариата. Мужчина представился как Казанцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внятно ничего пояснить не мог, громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих, тем самым нарушал общественный порядок и выказывал явное неуважение к обществу, документы, удостоверяющие личность предъявить категорически отказался, от мужчины исходил стойкий запах алкоголя на расстоянии, речь была смазанная, на дальнейшие вопросы мужчина стал вести себя вызывающе, хамил, вел себя нервно, самостоятельно успокаиваться не желал. Для оказания помощи был вызван АП-621 (л.д.5);

-письменными объяснениями ФИО8 от 02.04.2024, согласно которым 02.04.2024 в 21 час 30 минут он гулял с собакой по ул. <адрес>, видел мужчину, который находясь на улице громко кричал, выражался нецензурной бранью, на сделанные им замечания не реагировал. Сотруднику полиции представился как Казанцев А.В. (л.д.6);

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 02.04.2024, согласно которому Казанцев А.В. доставлен в дежурную часть ОП № 1 МУ МВД России «Братское» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.12);

- протоколом от 02.04.2024 об административном задержании, согласно которому Казанцев А.В. был доставлен в 22 часов 30 минут 02.04.2024 года в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.7);

- письменными объяснениями Казанцева А.В. от 04.04.2024 года, согласно которым 02.04.2024 в вечернее время он шел у городского военкомата, расположенного по адресу: <адрес>, где хотел сфотографировать телевизионную вышку, так как она была включена, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время к нему подошли сотрудники полиции, спросили, что он фотографирует, между ним и сотрудниками полиции возник конфликт, в ходе которого он ругался матом. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.17).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Протокол об административном правонарушении в отношении                 Казанцева А.В. составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными                  ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола от Казанцева А.В. не поступало.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает доказанной вину Казанцева А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, его действия судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Вина Казанцева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых, у судьи не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1             ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает, что Казанцев А.В. имеет регистрацию, холост, официально не трудоустроен, является инвалидом *** группы, ранее к административной ответственности не привлекался.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Казанцева А.В. в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которым Казанцев А.В. объяснял свое поведение, и что подтверждается актом медицинского освидетельствования № *** от 02.04.2024 поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу и формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения Казанцеву А.В. не вменялось.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, и назначить Казанцеву А.В. административное наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Казанцева Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области,

л/с 04341383720), КПП 380801001, ИНН 3808171041,ОКТМО 25714000,

номер счета получателя 03100643000000013400

в Отделении Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области,

БИК 012520101, кор. счет 40102810145370000026,

КБК 18811601201010001140, УИН 18880338240093941172.

Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в Братский городской суд Иркутской области.

От административного задержания Казанцева Андрея Владимировича освободить.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                     Жидкова С.Г.