Решение по делу № 2-4205/2016 от 31.03.2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

«11» мая 2016 года          Дело № 2-4205/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане

В составе председательствующего судьи Паксимади Л.М.

При секретаре Чепурновой Т.Ю.

С участием третьего лица судебного пристава-исполнителя Лыткина А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Абакану к Штеле СА о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей передачей на реализацию,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Абакану (далее – УМВД России по г. Абакану) обратилось в суд с иском к Штеле СА о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей передачей на реализацию, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков продления разрешения на хранение оружия у ответчика было изъято оружие марки <данные изъяты> (разрешение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Хакасия сроком до ДД.ММ.ГГГГ), которое находится на ответственном хранении в КХО УМВД России по г. Абакану. Срок хранения оружия в ОВД ограничен, после чего принимаются меры по принудительному отчуждению оружия и патронов к нему, в том числе по продаже оружие с выплатой, вырученной от продажи суммы за минусом расходов на его реализацию собственнику. Ответчику неоднократно направлялось уведомление о необходимости решения вопроса об оформлении разрешения на право хранения и ношения оружия, либо подачи заявления о его реализации через сеть специализированных магазинов или уничтожении. До настоящего времени ответчиком необходимые меры по оформлению разрешения не приняты, с каким-либо заявлением (разрешение на реализацию оружия через специализированные торгующие организации либо на его уничтожение) в УМВД России по г. Абакану не обращался. Истец просит прекратить право собственности Штеле СА на оружие марки <данные изъяты>, с последующей реализацией данного оружия через розничную сеть специализированных магазинов, с выплатой Штеле СА вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

В судебное заседание представитель истца Новикова ИВ, действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Штеле СА в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте проведения судебного заседания направлялись в адрес ответчика по известному суду адресу заказными письмами с уведомлением, однако были возвращены с отметкой «истек срок хранения».

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия Лыткин АМ не возражает против удовлетворения искового заявления, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении оружия должника.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению (п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия, предусмотрены ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

Статьей 22 Федерального закона «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с абз. 14 ст. 13 Федерального закона «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В силу требований ст. 9 Федерального закона «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Согласно ст. 26 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эту лицензию и (или) разрешение, в том числе в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия юридическое лицо вправе повторно обратиться за их получением по истечении трех лет со дня аннулирования лицензии и (или) разрешения, гражданин - по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения.

Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации (ст. 28 Федерального закона «Об оружии»).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Штеле СА является владельцем огнестрельного оружия марки <данные изъяты> (разрешение серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), вместе с тем, срок разрешения на хранение и ношение оружия истек.

Согласно материалам дела, в мае 2014 года в связи с нарушением сроков перерегистрации оружия у Штеле СА изъято оружие марки <данные изъяты>.

Изъятое оружие передано на хранение в УМВД России по г. Абакану, что следует рапорта от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заместителем начальника полиции были направлены требования в 10-дневный срок обратиться в отделение лицензионно-разрешительной работы УМВД России по г. Абакану для решения вопроса об оформлении разрешения на право хранения и ношения, либо с заявлением о его реализации через специализированные торгующие организации, либо уничтожении.

В судебном заседании установлено, что изъятое оружие, владельцем которого является ответчик, до настоящего времени находится на ответственном хранении в УМВД России по городу Абакану, необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия, ответчик не произвел.

Таким образом, учитывая, что Штеле СА меры по соблюдению установленных правил оборота оружия не принимаются, чем нарушаются требования Федерального закона «Об оружии», доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования УМВД России по г. Абакану являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Абакану удовлетворить.

Прекратить право собственности Штеле СА на оружие марки <данные изъяты>, с последующей реализацией данного оружия через розничную сеть специализированных магазинов,

с выплатой Штеле СА вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья:                                 Л.М. Паксимади

Мотивированное решение составлено и подписано: 17 мая 2016 года

Судья:                                 Л.М. Паксимади