Решение по делу № 2-1490/2015 от 18.02.2015

№ 2-1490/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 года                                 г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи                         Струковой О.А.,

при секретаре         Цельман В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.Н. к ООО «ДВ-автобизнес» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства.

01.12.2014 г. в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пассажирского рейсового автобуса DAEWOO BS 105 гос. номер № под управлением водителя К.Ж.М.. принадлежащего ООО «ДВ-автобизнес» и автомобиля Рено Флюенс гос. номер № под управлением Н.Р.А. принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в данном ДТП признан водитель автобуса. В результате совершенного ДТП автомобиль Рено Флюенс получил механические повреждения. Согласно заключению ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Флюенс составляет 210 537, 92 рублей. Страховой компанией ООО «СК «Дальакфес» данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Оставшуюся часть суммы в размере 90 537, 92 рублей ответчик отказался оплачивать. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу в качестве возмещения вреда в размере 90 537, 92 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 006 рублей, расходы по оплате представительских услуг в размере 35 000 рублей, расходы по затрате на эвакуации в размере 3 000 рублей.

В дальнейшем представитель истца уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика в его пользу возмещения вреда в размере 112 150, 02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 838, 40 рублей, расходы по оплате представительских услуг в размере 35 000 рублей, затраты на эвакуацию автомобиля в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг автоэксперта в размере 1 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало, причины не явки не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 01.12.2014 года в 19:30 в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пассажирского рейсового автобуса DAEWOO BS 105 гос. номер № под управлением водителя К.Ж.М. и автомобиля Рено Флюенс гос. номер № под управлением Н.Р.А., принадлежащего на праве собственности Б.А.Н.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля DAEWOO BS 105 гос. номер № К.Ж.М.., который нарушил п. 10.1 ПДД, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.12.2014 года. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в виду отсутствия в действиях водителя К.Ж.М.. состава административного правонарушения.

Согласно заключению № 7251 от 14.12.2014 года выполненного ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» стоимость устранения дефектов АМТС истца с учетом износа составила 210 537, 92 рублей.

Истец воспользовавшись правом прямого возмещения ущерба обратился в ООО «СК «Дальакфес» с заявлением о страховой выплате. ООО «СК «Дальакфес» данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и в пользу истца выплачено страховое возмещение в пределах лимита страхования, а именно в размере 120 000 рублей.

Учитывая вышесказанное, разница между понесенным истцом имущественным ущербом и предельной суммы по ОСАГО составляет 90 537, 92 рублей (210 537, 92 р. – 120 000 р.).

Кроме того согласно экспертному заключению № 17887 от 20.04.2015 года выполненного ООО «РИМСКО Эксперт-Косалтинг» определена утрата товарной стоимости АМТС Рено Флюенс гос. номер № в размере 21 612, 10 рублей.Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 05.04.2002 предусмотрена обязанность страховщика по возмещению причиненного в связи со страховым случаем вреда в объеме, определенном названным Законом.

Согласно ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлен факт, что страховая компания исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Автобус марки DAEWOO BS 105 гос. номер № находится в собственности ООО «ДВ-Автобизнес», директором которого является К.А.В. что подтверждается ответом на судебный запрос Управления транспортом администрации г. Владивостока от 09.04.2015 года. Данное транспортное средство передано ООО «Влад Рейс» (директор К.А.В..), на основании договора аренды транспортного средства (без экипажа) от 21.03.2014 года.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Поскольку страховая компания выполнила свои обязательства перед страхователем в полном объеме, то есть в пределах лимита страхования, обязанность по возмещению убытков причиненных в данном ДТП в оставшейся части переходит к ответчику, как собственнику транспортного средства DAEWOO BS 105 гос. номер №

Поскольку представителем ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено возражений относительно заявленных требований и не дана другая стоимостная оценка причиненного ущерба, суд удовлетворяя требования о взыскании ущерба исходит из отчетов предоставленных истцом и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 112 150, 02 рублей ( 90 537, 92 р. + 21 612, 10 р.).

Суд также взыскивает с ответчика расходы понесенные истцом, связанные с приведением поврежденного по вине ответчика имущества в первоначальное состояние, а именно расходы на эвакуацию в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг автоэксперта в размере 1 500 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 838, 40 рублей, подтвержденные документально.

Требование о взыскании расходов на представительские услуги удовлетворяются с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Б.А.Н. к ООО «ДВ-автобизнес» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «ДВ-автобизнес» в пользу Б.А.Н. сумму ущерба в размере 112 150, 02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 838, 40 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг автоэксперта в размере 1 500 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2015 года.

Судья Струкова О.А.