Решение по делу № 2-685/2019 от 10.04.2019

      К делу № 2-685/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               г. Горячий Ключ                                         29 апреля 2019 года

        Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Смирнов М.А., рассмотрев в ходе досудебной подготовки исковое заявление Ночевного Александра Владимировича к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя в сфере оказания страховых услуг, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ночевной А.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя в сфере оказания страховых услуг, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «№«...», г/н №«...» под управлением ФИО3 и мотоцикла «№«...»», г/н №«...» под управлением истца. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, в связи с чем истцу причинен ущерб. Согласно документам ГИБДД – материалам административного производства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «№«...», г/н №«...», ответчтвенность которого была застрахована в страховой компании «Росэнерго». Событие было признано страховым случаем, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 115 900 рублей. Не согласившись с размером ущерба, истец обратился в независимую оценочную организацию для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта. Стоимость проведения оценки составила 12 000 рублей. Согласно заключению независимой технической экспертизы транспортного средства «№«...»», г/н №«...», стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составила 402 110,72 рублей. Истец обращался к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с претензией о размере страховой выплаты, в связи с чем была произведена доплата в размере 138 938,57 рублей. Истец полагает, что ответчик обязан выплатить ему еще страховое возмещение в размере 145 161,43 рублей. И, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», закона «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 145 161,43 рублей, неустойку в размере 1 451,43 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и затраты на проведение досудебной оценки ущерба в размере 12 000 рублей.

На досудебную подготовку истец Ночевной А.В. не явился по неизвестной причине, о месте, дате и времени проведения досудебной подготовки был извещен своевременно.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Хаирова А.В. на досудебную подготовку не явилась, поскольку направила в суд ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, в котором предложила вопросы, которые необходимо поставить на разрешение эксперта.

           Суд, изучив исковое заявление, учитывая мнение представителя ответчика, приходит к выводу и считает правильным назначить по делу судебную авто-оценочную экспертизу, поскольку для решения вопроса, о сумме причинённого в результате ДТП материального ущерба, причинённого автомобилю принадлежащему истцу, необходимы специальные познания.

           В соответствии с ч.1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

             Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика АО «СОГАЗ» о назначении по делу по иску Ночевного Александра Владимировича к АО «Согаз» о защите прав потребителя в сфере оказания страховых услуг, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - судебной авто-оценочной экспертизы, удовлетворить.

Назначить по гражданскому делу по иску Ночевного Александра Владимировича к АО «Согаз» о защите прав потребителя в сфере оказания страховых услуг, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, судебную авто-оценочную экспертизу, производство которой поручить ИП Довбня, расположенного по адресу <адрес>, офис 40 «А».

           На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- Каков размер расходов необходимый для восстановительного ремонта транспортного средства мотоцикла «№«...»», г/н №«...», №«...» года выпуска, получившего повреждения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Ночевному Александру Владимировичу без учета износа и с учетом износа деталей, согласно Положению ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«...»-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с применением справочников РСА ?

      - Целесообразен ли восстановительный ремонт транспортного средства мотоцикла «№«...» г/н №«...», №«...» года выпуска, принадлежащего Ночевному Александру Владимировичу, получившего повреждения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и если восстановительный ремонт нецелесообразен, определить рыночную стоимость вышеуказанного мотоцикла до и после дорожно-транспортного происшествия (стоимость годных остатков), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ?

           Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

           Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика АО «СОГАЗ» (представитель Хаирова А.В.).

           Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела №«...».

          Разрешить эксперту в целях проведения экспертизы затребовать у сторон необходимые дополнительные материалы, в том числе фотографии поврежденного транспортного средства в электронном виде.

          Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы и получения результатов экспертизы Горячеключевским городским судом.

          На определение, в части приостановления производства по делу, может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.

                  Судья -