Решение по делу № 1-101/2019 от 28.03.2019

Дело №1-101/2019

                                                                         УИД: 56RS0033-01-2019-000922-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области                                        24 апреля 2019 года

    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кургаевой М.В.

с участием государственного обвинителя –     помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской обл. Губернской Т. Ю.,

подсудимого Поварова А.С.,

защитника-адвоката Даниловой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поварова А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                установил:

    подсудимый Поваров А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый Поваров А.С. 23.02.2019г. около 21.00, находясь на законных основаниях в ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения последнего в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, тайно похитил принадлежащие потерпевшей К.Л.Н. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1» («Самсунг Гэлэкси Джи1») модели SM-J105H (ЭсЭм – Джи105Аш) стоимостью 2333 руб. 33 коп., мобильный телефон марки «HUAWEI Y3(ХУАВЕЙ ВАЙ3) 2017» модели CRO-L22 (СиАО –Эл22) стоимостью 3054 руб. 79 коп., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Л.Н. с учетом материального положения последней значительный имущественный ущерб в сумме 5 388 руб. 12 коп.

             Подсудимый Поваров А.С. в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Тремаскиной Л.П. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л. д. 157.

    Подсудимый Поваров А.С. в судебном заседании в присутствии адвоката Даниловой Н. В. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого им, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает. Подсудимый Поваров А.С. вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат      Данилова Н. В. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимый Поваров А.С. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимому Поварову А.С. была предоставлена.

         Потерпевшая К.Л.Н. не представила возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

         Прокурор Губернская Т. Ю. полагала, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимого    Поварова А.С. заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

    Подсудимый Поваров А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

    Суд удостоверился, что подсудимый Поваров А.С. осознает характер и последствия заявленного     им    ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого и потерпевшей.

     Изложенные в обвинительном заключении доказательства подсудимым, защитником, прокурором и потерпевшей    не оспариваются.

     Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого Поварова А.С.

Суд квалифицирует действия подсудимого Поварова А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание в виде лишения свободы за преступление, инкриминированное подсудимому Поварову А.С., не превышает установленного ст. 314 УПК РФ предела, т. е. 10 лет.

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Государственный обвинитель    Губернская Т. Ю. и потерпевшая К.Л.Н. не возражали    против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении подсудимому Поварову А.С. наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённого     преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом установлены и учитываются у подсудимого Поварова А.С. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

    Л. д. 18-19.

                      Судимость Поварова А. С. по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24.03.2008г. образует рецидив преступлений в действиях последнего. (Ч. 1 ст. 18 УК РФ)     Судом в силу п. « а» ч. 1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство учитывается у     подсудимого Поварова А. С. в качестве отягчающего наказание.

                      Л. д. 145 – 148.

                      Иных обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого Поварова А. С., судом не установлено.

                      Подсудимый Поваров А.С. на учете в ГБУЗ «ОПБ № 3» г. Орска диспансерное отделение не состоит. Он зарегистрирован в филиале ГАУЗ « ООНД»- «ОНД» г. Орска. Подсудимый Поваров А.С. не находился на лечении в стационарном отделении ГБУЗ «ОПБ №3» г. Орска.

                     Л. д. 133, 135, 136.

                 Согласно сведениям, представленным участковым уполномоченным полиции, подсудимый Поваров А.С. по месту жительства не замечен в злоупотреблении спиртных напитков, беспокойства соседям не доставляет.

            Л. д. 141.

                Свидетели Б.Ю.Н.,Н.М.П. охарактеризовали подсудимого Поварова А.С. посредственно.

                 Л. д. 142, 143.

                        Подсудимый Поваров А.С. совершил преступление средней тяжести (Ч. 3 ст. 15 УК РФ). С учётом содеянного, данных о личности подсудимого Поварова А.С., наличия отягчающего наказания обстяотельства суд не находит оснований к изменению категории совершённого     последним     преступления на менее тяжкую.

                        Оценив содеянное подсудимым Поваровым А.С., данные о его личности в совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что исправление последнего невозможно без изоляции от общества. Он склонен к противоправному поведению. Воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимого Поварова А. С. По мнению суда, скорейшему исправлению подсудимого Поварова А.С. и предотвращению совершения им    в будущем новых преступлений будет способствовать назначение последнему наказания в виде реального отбытия лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

      Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Поварова А.С., его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом установлено не было. Поэтому суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого Поварова А.С. положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68     УК РФ.

     Основания для назначения подсудимому Поварову А.С. в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы наказание в виде принудительных работ отсутствуют.

      Судом не установлено препятствий, в т.ч. и по состоянию здоровья,    для отбывания подсудимому Поварову А. С. реально наказания    в виде лишения свободы.

      В соответствии с п. « в» ч.1 ст. 58 УК РФ Поваров А.С. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Учитывая склонность подсудимого Поварова А. С. к совершению преступлений, в целях контроля за его поведением и предупреждения совершения им новых преступлений после освобождения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

Подсудимому    Поварову А. С. необходимо установить следующие ограничения:

         не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

        не изменять постоянного места жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

     не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы,    с 23.00 до 06. 00    за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

          На подсудимого Поварова А. С. также необходимо возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц для регистрации.

      Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

    Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1» («Самсунг Гэлэкси Джи1»)    модели SM-J105H       (ЭсЭм – Джи105Аш) имей 35925407648611, 359255076482618,     коробка от последнего, мобильный телефон марки «HUAWEI Y3 2017» (ХУАВЕЙ ВАЙ 3) 2017» модели CRO-L22 (СиАО –Эл22) имей 862558036466823, 862558038255372, сим-карта сотовой связи «Мегафон» № 897010275278589168, сим-карта сотовой связи «Теле2» №89701204265301060638, возвращенные потерпевшей К.Л.Н., в силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ полежат оставлению у последней.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Поварова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев      с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.

       Установить      Поварову А.С. ограничения:

не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

     не изменять постоянного места жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

     не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы,    с 23.00 до 06. 00    за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

           На      Поварова А.С. возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц для регистрации.

            Меру пресечения Поварову А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Поварова А.С. под стражу в зале суда, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 24 апреля 2019г.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Поварова А.С. с 24 апреля 2019г. по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта соответствия одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1» («Самсунг Гэлэкси Джи1»)    модели SM-J105H       (ЭсЭм – Джи105Аш) имей 35925407648611, 359255076482618,     коробка от последнего, мобильный телефон марки «HUAWEI Y3 2017» (ХУАВЕЙ ВАЙ 3) 2017» модели CRO-L22 (СиАО –Эл22) имей 862558036466823, 862558038255372, сим-карту сотовой связи «Мегафон» № 897010275278589168, сим-карту сотовой связи «Теле2» №89701204265301060638, возвращенные потерпевшей К.Л.Н. оставить у последней.

       Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Поваровым А.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

       В случае подачи апелляционных жалоб осужденный      Поваров А. С. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора либо апелляционных жалоб и представлений, поданных по делу и затрагивающих его интересы.

       Поваров А. С. вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья:                                   подпись                     Е. В. Постникова

Приговор вступил в законную силу 07 мая 2019 года