Решение по делу № 1-186/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-186/2021

УИД 14RS0019-01-2021-001360-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 19 мая 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Оленовой О.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нерюнгри Даутова Р.А., подсудимого Артамонова В.А., его защитника – адвоката Стрибуля А.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Артамонова В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артамонов В.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба.

По мнению органов предварительного следствия, Артамонов В.А. в период времени с 14 ч. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 ч. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, на безвозмездной основе, тайно похитил обнаруженное им имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- ноутбук марки «Packard Bell», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- акустическую систему «Smarbuy Audio layer 3», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- нерповую шапку черно-серого цвета стоимостью, <данные изъяты> рублей;

- кашне (шарф) черно-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- полотенце фирмы «Adidas», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- икону «Лик Иисуса Христа», стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным таким образом имуществом Артамонов В.А. скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Артамонова В.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Артамонова В.А. в связи с примирением сторон, согласно которому, ущерб, причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, он простил Артамонова В.А.

В своей телефонограмме, потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть уголовное дело без его участия, подтвердил свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении Артамонова В.А. в связи с примирением.

В судебном заседании, подсудимый Артамонов В.А. заявил, что он полностью признает свою вину в предъявленном ему на предварительном следствии обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснил, что он возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением в размере 15 000 рублей и извинился перед ним, они примирились. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия которых ему были разъяснены и он с ними согласен.

Защитник Стрибуль А.А., в судебном заседании поддержал своего подзащитного, считает, что так как Артамонов В.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему и примирился с ним, имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Даутов Р.А. не имеет возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ деяние, инкриминируемое Артамонову В.А. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, а также пояснений участников судебного заседания следует, что Артамонов В.А. в быту участковыми уполномоченными по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, по месту работы в <данные изъяты> по производству характеризуется положительно, по прежнему месту пребывания в <данные изъяты> характеризуется положительно, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, возместил ущерб причиненный преступлением, извинился перед потерпевшим и примирился с ним, что свидетельствует о том, что Артамонов В.А. осознал противоправность своих деяний, в силу чего перестал быть общественно опасным.

Поскольку диспозиция ст.25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Артамонова В.А.

Мера пресечения в отношении Артамонова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отмене или изменению не подлежит до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ оснований для взыскания процессуальных издержек не имеется, они подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Артамонова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратить.

Меру пресечения в отношении Артамонова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Артамонова В.А. от оплаты процессуальных издержек, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- икону с изображением Иисуса Христа, переданную на хранение Потерпевший №1 – считать возвращенной по принадлежности.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, через Нерюнгринский городской суд республики Саха (Якутия).

Председательствующий П.А. Илларионов