Решение по делу № 12-51/2023 от 09.02.2023

Дело № 12-51/2023

УИД 29RS0008-01-2023-000370-86

Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2023 года                                                                                      город Котлас          

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, рассмотревжалобу Крутиковой А. А.ндровны на определение ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Ушакова А.В. от __.__.__ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

определением ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Ушакова А.В. от __.__.__ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении К.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, адресованной в Котласский городской суд, Крутикова А.А., считая определение должностного лица незаконными, просит его отменить. Указывает, что проверка проведена неполно, в действиях водителя усматривается нарушение абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ.

Одновременно Крутиковой А.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое судьей удовлетворено.

В судебном заседании Крутикова А.А. и ее представитель Костяева Н.Н. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

К.В. в судебном заседании с жалобой Крутиковой А.А. не согласился, полагает, что определение должностного лица является законным и обоснованным.

Проверив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, __.__.__ около 20 часов 55 минут на 2-ом км автодороги Заовражье-Гарь-Саватия, К.В., управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак ...., совершил наезд на корову, находившуюся на проезжей части дороги, в результате чего, автомобиль получил механические повреждения, корова умерла.

Установив обстоятельства дела, опросив К.В., указавшего, что двигаясь по дороге, внезапно увидел перед своим автомобилем животное - корову, которая стояла на его (К.В.) полосе движения. В связи с тем, что расстояние до коровы было небольшое, избежать столкновения не удалось; опросив К., пояснившего, что является владельцем фермы в д. Осокорская, откуда убежала корова, данная корова была обнаружена вечером, около 21 часа на 2 км автодороги Заовражье-Гарь-Саватия. Сбитая корова лежала недалеко от автомобиля Лада Гранта с государственным регистрационным знаком ....; составив схему места совершения административного правонарушения с указанием сведений о дорожно - транспортном происшествии, должностное лицо вынесло определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях К.В. состава административного правонарушения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административных правонарушениях в области дорожного движения, не может быть вынесено по истечении от двух до трех месяцев со дня совершения административного правонарушения (в зависимости от категории дела), за исключением ст.ст. 12.8, 12.24, 12.26, 12.27 ч. 3 и 12.30 ч. 2 КоАП РФ.

Дорожно-транспортное происшествие с участием К.В. произошедшее __.__.__ не подпадает под действие ст.ст. 12.8, 12.24, 12.26, 12.27 ч. 3 и 12.30 ч. 2 КоАП РФ, то есть в настоящее время максимальный трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах определение должностного лица отмене не подлежит.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

определение ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Ушакова А.В. от __.__.__ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении К.В. оставить без изменения, а жалобу Крутиковой А. А.ндровны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                            М.Б. Минина