Решение по делу № 2-325/2021 от 15.01.2021

    УИД 23RS0010-01-2021-000086-77

Дело №2-325/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки                                                                  12 марта 2021 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Антохиной А.Ю.,

представителя истца Наточий М.И.,

представителя ответчика Суховых Н.Л.,

помощника прокурора Выселковского района Ильницкого А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукурека С. В. к Суховых Н. Л., действующей в интересах Суховых Е. А., об изменении размера ежемесячных платежей в счет утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л:

Кукурека С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Выселковского районного суда от 20 мая 2002 года по гражданскому делу по иску Суховых Е. А. к Кукурека С. В. о возмещении дополнительных затрат на лечение, возмещение утраченного заработка, компенсации морального вреда исковые требования были удовлетворены частично. Было взыскано с Кукурека С. В. в пользу Суховых Е. А. в возмещение дополнительных затрат на лечение и в возмещение утраченного заработка единовременно за период с 29.01.1998 года по 01.05.2002 года - 47 227 рублей 78 копеек и расходы по делу в сумме 1300 рублей, а всего 48527 рублей 78 копеек. Начиная с 01.05.2002 года ежемесячно взыскивать с Кукурека С. В. в пользу Суховых Е. А. в возмещение утраченного заработка по 5 минимальных размеров оплаты труда, а именно: по 2250 рублей и индексации по мере увеличении минимального размера оплаты труда Правительства РФ пожизненно. В настоящее время истец работает в Березанское ЛПУМГ в должности слесарь по ремонту технологических установок. Его ежемесячный оклад составляет 25247 рублей. Ежемесячный размер выплат, удерживаемых из официальной заработной платы работодателем составляет более 50 %. Кроме того, на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей, жена не работает, является инвалидом 3 группы, в результате чего за коммунальные услуги, оплату за питание в школе, остальные расходы несет он один. С 01.01.2021 года минимальный размер оплаты труда равен 12792 рубля в месяц. Соответственно 5 МРОТ составляет 12792 х 5 = 63960 рублей. Таким образом, взысканные выплаты не позволяют его семье иметь нормальные условия для жизни и полноценного развития детей, существенно нарушают их интересы. Более того доход истца не позволяет ежемесячно выплачивать данные средства, так как доход ниже подлежащей взысканию суммы более чем в 2 раза. Просит суд изменить установленный заочным решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2002 года размер выплат, взысканных с Кукурека С. В. в пользу Суховых Е. А. в возмещении утраченного заработка по 5 минимальных размеров оплаты труда, а именно: по 2250 рублей и индексации по мере увеличении минимального размера оплаты труда Правительства РФ пожизненно, в связи с изменением обстоятельств, влияющих на определение размера, на взыскание с Кукурека С. В. в пользу Суховых Е. А. в возмещении утраченного заработка по 1 МРОТ, а именно: по 12 792 рубля и индексации по мере увеличении МРОТ пожизненно.

Истец Кукурека С.В. в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом действовать в суде через представителя (ч.1 ст.48 ГПК РФ).

Представителя истца Наточий М.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также указала, что с истца по месту работы удерживается подоходный налог (почти 5000 рублей), а также выплаты ответчику и алименты. Супруга истца имеет онкологическое заболевание. В этой связи именно на истце лежит бремя по содержанию всех членов его семьи. Реальная возможность у истца выплачивать ответчику более 1 МРОТ отсутствует.

Представитель ответчика Суховых Н.Л. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Указала, что истец и его дети живут вместе. В этой связи все алименты на детей остаются у них в семье. Ее же дочери (ответчику) реально приходит около 6-7 тысяч рублей в месяц. Этих денег, несмотря на получаемую пенсию и ей, и ее дочерью категорически не хватает. При этом она не работает, осуществляет уход за дочерью. Ее супруг умер. Она вынуждена «выкручиваться» как может. Полагает, что снижение периодических платежей возможно до 2 МРОТ в месяц.

Помощник прокурора Выселковского района Ильницкий А.Г. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить требования истца частично, изменив размер ежемесячных платежей с Кукурека С. В. в пользу Суховых Е. А. в возмещение утраченного заработка с 5 МРОТ до 2 МРОТ, с индексацией по мере увеличении МРОТ пожизненно.

Суд, выслушав стороны, прокурора, исследовав письменные документы дела, материалы гражданского дела №2-78/2002, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

       На основании ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) следует, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч.1, ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

В силу пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в соответствии с частью 3 статьи 209 ГПК РФ потерпевший, а также лицо, на которое возложена обязанность по возмещению вреда, вправе обратиться с требованием об изменении размера возмещения вреда. Основаниями для изменения размера возмещения вреда согласно статье 1090 ГК РФ являются:

а) изменение степени утраты трудоспособности потерпевшего;

б) изменение имущественного положения потерпевшего и (или) причинителя вреда.

Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела №2-78/2002, по вине Кукурека С.В. в результате дорожно-транспортного происшествия 24 октября 1995 года Суховых Е. А. причинены повреждения.

Вступившим в законную силу заочным решением Выселковского районного суда от 20 мая 2002 года по гражданскому делу по иску Суховых Е. А. к Кукурека С. В. о возмещении дополнительных затрат на лечение, возмещение утраченного заработка, компенсации морального вреда исковые требования были удовлетворены частично. Взыскано с Кукурека С. В. в пользу Суховых Е. А. в возмещение дополнительных затрат на лечение и в возмещение утраченного заработка единовременно за период с 29.01.1998 года по 01.05.2002 года - 47 227 рублей 78 копеек и расходы по делу в сумме 1300 рублей, а всего 48527 рублей 78 копеек. Начиная с 01.05.2002 года ежемесячно взыскивать с Кукурека С. В. в пользу Суховых Е. А. в возмещение утраченного заработка по 5 минимальных размеров оплаты труда, а именно: по 2250 рублей и индексации по мере увеличении минимального размера оплаты труда Правительства РФ пожизненно.

    Согласно ст.1 Федерального закона от 29.12.2020 N473-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» следует, что минимальный размер оплаты труда с 1 января 2021 года составляет 12 792 рубля в месяц.

    Таким образом, согласно вышеуказанного решения суда Кукурека С.В. должен ежемесячно выплачивать в пользу Суховых Н.Л. по 63960 рублей, из расчета: 12792 рубля х 5.

     В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование требований указано, что согласно расчетного листка за ноябрь 2020 года Кукурека С.В., работающего в Березанском ЛПУМГ в должности слесаря по ремонту технологических установок, его ежемесячный оклад составляет 25247 рублей.

Вместе с тем, в той же справке указано, что истцу всего было начислено 35506 рублей 45 копеек, удержано 21991 рубль 44 копейки.

В соответствии с представленной истцом справкой о доходах физического лица за 2018 год общая сумма дохода за 2018 года составила 586934,21 рубля.

Согласно выписке из лицевого счета от (__)____ следует, что истец и К.Л. С. (супруга) являются по ? доли членами хозяйства, расположенного по адресу: .... Членами хозяйства также указаны несовершеннолетние К.С. С. – сын, К.С. С. – дочь.

Ежемесячный размер выплат, удерживаемых из заработной платы работодателем, составляет более 50 %, что подтверждается справкой, выданной Березанским ЛПУМГ.

Супруга истца Кукурека Л.С. не работает, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ-2018 ..., выписным эпикризом из истории болезни от (__)____.

При этом суд также учитывает, что степень утраты трудоспособности потерпевшей (ответчика) не улучшилась. Также суд принимает во внимание семейное и материальное положение ответчика, размер фактически получаемых платежей от Кукурека С.В.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об изменении обстоятельств, влияющих на определение размера платежей, у стороны истца, что дает суду основание на уменьшение размера выплачиваемых Кукурека С.В. в пользу Суховых Е.А. платежей с 5 МРОТ до 1,5 МРОТ ежемесячно пожизненно с индексацией по мере увеличения минимального размера оплаты труда Правительством РФ.

С учетом изложенного суд частично удовлетворяет исковые требования Кукурека С.В.

    Поскольку истцу Кукурека С.В. при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты части государственной пошлины, ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, то суд довзыскивает в доход государства с истца государственную пошлину в сумме 7022 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кукурека С.В. – удовлетворить частично.

Изменить размер ежемесячных платежей в счет утраченного заработка, взыскиваемых с Кукурека С. В. в пользу Суховых Е. А. на основании заочного решения Выселковского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2002 года по делу №2-78/2020, с пяти минимальных размеров оплаты труда, а именно: по 2250 рублей и индексации по мере увеличения минимального размера оплату труда Правительством РФ пожизненно на 1,5 минимальных размеров оплаты труда, а именно: по 19188 рублей и индексации минимального размера оплаты труда в Российской Федерации пожизненно.

    В остальной части иска Кукурека С.В. – отказать.

    Взыскать с Кукурека С. В. в доход государства государственную пошлину в сумме 7022 рубля 40 копеек.

    Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2021 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.