Решение по делу № 2-4802/2018 от 01.08.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.10.2018 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Алымове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ксенофонтову В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Шулико В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, согласно которому в связи с ненадлежащем исполнением Ксенофонтовым В.С. обязательств по кредитному договору №, заключенному между сторонами 01.11.2017 года, образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.07.2018 года составляет 11 860 235 руб. 13 коп., из них: просроченная ссуда 10 567 958 руб. 21 коп., просроченные проценты – 630 950 руб. 75 коп., проценты по просроченной ссуде – 32 384 руб. 71 коп., неустойка по ссудному договору – 588 849 руб. 34 коп., неустойка на просроченную ссуду – 40 392 руб. 12 коп. Согласно п.10 кредитного договора, п.5.4 заявления о предоставлении кредита, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщик передал в залог банку транспортные средства марки: SCANIA, модель G400LA4X2HNA, 2013 года выпуска, цвет – белый, VIN: №, марки MERCEDES-BENZ, модель: AXOR 1840 LS, 2013 года выпуска, цвет – белый, VIN: №, марки MERCEDES-BENZ, модель: AXOR 1836 LS, 2013 года выпуска, цвет – оранжевый, VIN: №, марки MERCEDES-BENZ, модель: AXOR 1835 LS, 2008 года выпуска, цвет – белый, VIN: №. Обратившись в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 01.11.2017 года, взыскать с ответчика указанные денежные средства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых с 24.07.2018 года по дату вступления в законную силу решения суда, обратить взыскание на предмет залога – транспортные средства, указанные выше, путем продажи с публичных торгов, определение начальной продажной стоимости отнести на судебного пристава-исполнителя.

Ответчик Ксенофонтов В.С. и его представитель по доверенности Мальцев А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили, в связи с чем суд, признав причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 01.11.2017 года (л.д. 27-29) на согласованных сторонами индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 19-23) под залог транспортных средств (л.д.24) ПАО «Совкомбанк» открыл заемщику Ксенофонтову В.С. счет, на который зачислил средства в сумме 11 073 170 руб. 73 коп., из которых 1 993 170 руб. 73 коп. списаны как плата за включение в программу страховой защиты заемщиков, а 9 080 000 рублей – списаны в счет погашения задолженности по ранее взятому потребительскому кредиту, на что указывает выписка по счету (л.д. 36).

Иными словами, банк свои обязательства перед Ксенофонтовым В.С. исполнил. Обратного стороной ответчика не заявлено.

Как утверждает истец, и это не опроверг ответчик, Ксенофонтов В.С., в свою очередь, погашение кредита не производит.

В соответствии с п. 12 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В приложении № 2 к индивидуальным условиям договора потребительского кредита указаны индивидуальные признаки предметов залога: марки SCANIA, модель G400LA4X2HNA, 2013 года выпуска, цвет – белый, VIN: №, марки MERCEDES-BENZ, модель: AXOR 1840 LS, 2013 года выпуска, цвет – белый, VIN: №, марки MERCEDES-BENZ, модель: AXOR 1836 LS, 2013 года выпуска, цвет – оранжевый, VIN: №, марки MERCEDES-BENZ, модель: AXOR 1835 LS, 2008 года выпуска, цвет – белый, VIN: №.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в анкете-заявлении на получение кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно доводам истца Ксенофонтов В.С. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 23.07.2018 года образовалась задолженность в размере 11 860 235 руб. 13 коп., из них: просроченная ссуда – 10 567 958 руб. 21 коп., просроченные проценты – 630 950 руб. 75 коп., проценты по просроченной ссуде – 32 384 руб. 71 коп., неустойка по ссудному договору – 588 849 руб. 34 коп., неустойка на просроченную ссуду – 40 392 руб. 12 коп.

22.05.2018 года в адрес Ксенофонтова В.С. направлена претензия о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, которая оставлена без удовлетворения.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик Ксенофонтов В.С. не представил в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 11 860 235 руб. 13 коп., при этом суд учитывает отсутствие каких либо возражений со стороны ответчика по расчетам, а также против установленного факта нарушения обязательств по ежемесячным платежам, которые позволяют банку требовать уплаты неустойки в размере, определенном договором.

Требования о взыскании с Ксенофонтова В.С. процентов за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых с 24.07.2018 года до даты вступления в законную силу решения суда подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание п. 3 ст. 196 ГПК РФ, устанавливающий, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом начисляемых на сумму основного долга в размере 10 567 958 руб. 21 коп. по ставке 15,9 % годовых с 24.07.2018 года до даты вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.2 указанной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом установлено, что собственником транспортного средства SCANIA, модель G400LA4X2HNA, 2013 года выпуска, цвет – белый, VIN: № является ООО «НЕВАМИЛК».

Автомашина марки MERCEDES-BENZ, модель: AXOR 1840 LS, 2013 года выпуска, цвет – белый, VIN: № была зарегистрирована за ООО «РГСК ПЛЮС», однако 14.07.2017 года данная автомашина снята с учета по истечении 10 суток после продажи другому лицу.

Автомашина марки MERCEDES-BENZ, модель: AXOR 1836 LS, 2013 года выпуска, цвет – оранжевый, VIN: №, 05.09.2013 года была зарегистрирована за ООО «ТРАНКО». ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль снят с учета по истечении 10 суток после продажи другому лицу.

По состоянию на 15.08.2018 года согласно электронной базе «ФИС ГИБДД М» после снятия с учета указанные автомобили в органах ГИБДД РФ зарегистрированы не были (л.д. 59-69).

За ответчиком Ксенофонтовым В.С. на день разрешения спора судом зарегистрирован на праве собственности лишь автомобиль марки MERCEDES-BENZ, модель: AXOR 1835 LS, 2008 года выпуска, цвет – белый, VIN: №.

В соответствии с п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств прекращения залога транспортных средств марки SCANIA, модель G400LA4X2HNA, 2013 года выпуска, цвет – белый, VIN: №, марки MERCEDES-BENZ, модель: AXOR 1840 LS, 2013 года выпуска, цвет – белый, VIN: №, марки MERCEDES-BENZ, модель: AXOR 1836 LS, 2013 года выпуска, цвет – оранжевый, VIN: №, марки MERCEDES-BENZ, модель: AXOR 1835 LS, 2008 года выпуска, цвет – белый, VIN: №.

В то же время, требований к нынешним собственникам заложенных транспортных средств марки SCANIA, модель G400LA4X2HNA, 2013 года выпуска, цвет – белый, VIN: №, марки MERCEDES-BENZ, модель: AXOR 1840 LS, 2013 года выпуска, цвет – белый, VIN: №, марки MERCEDES-BENZ, модель: AXOR 1836 LS, 2013 года выпуска, цвет – оранжевый, VIN: № либо к последним их зарегистрированным собственникам истцом не заявлено, что не лишает его права предъявить такие требования в самостоятельном иске.

Принимая во внимание, что Ксенофонтов В.С. на момент принятия решения собственником таковых не является, а также то, что суд по правилам части 3 статьи 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания по рассматриваемому делу на принадлежащее на момент разрешения спора ответчику на праве собственности транспортное средство марки MERCEDES-BENZ, модель: AXOR 1835 LS, 2008 года выпуска, цвет – белый, VIN: №, являющееся предметом залога.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах суд, соглашается с доводами истца об отсутствии необходимости установления начальной продажной стоимости в рамках рассмотрения требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 66 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО «Совкомбанк и Ксенофонтовым В.С. 01.11.2017 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 11 860 235 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму задолженности в размере 10 567 958 руб. 21 коп. по ставке 15,9 % годовых с 24.07.2018 года по дату вступления в законную силу решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее ответчику на праве собственности марки MERCEDES-BENZ, модель: AXOR 1835 LS, 2008 года выпуска, цвет – белый, VIN: № путем продажи с публичных торгов. Определение начальной продажной стоимости оставить за судебным приставом-исполнителем.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на транспортные средства марки SCANIA, модель G400LA4X2HNA, 2013 года выпуска, цвет – белый, VIN: №, марки MERCEDES-BENZ, модель: AXOR 1840 LS, 2013 года выпуска, цвет – белый, VIN: №, марки MERCEDES-BENZ, модель: AXOR 1836 LS, 2013 года выпуска, цвет – оранжевый, VIN: № – отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский облсуд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья    подпись    О.О.Соболева