Решение от 16.08.2023 по делу № 2-1407/2023 от 26.04.2023

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1407/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царева В.А. и Царевой Л.Л. к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Царев В.А. и Царева Л.Л. обратились в суд с иском о взыскании с ПАО «ТНС энерго Ярославль» компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В исковом заявлении указано, что 26.07.2022 г. ПАО «ТНС энерго Ярославль» предоставило потребителю «фальшивую» претензию № о наличии задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.04.2022 г. по 01.07.2022 г. в размере 1570,48 рублей. Ответчик осуществляет подлог, искажения в начислениях платы за электроэнергию, отказывается исполнять свои обязанности в соответствии с законодательством, чем причинил истцам моральный вред.

В судебное заседание истцы Царев В.А. и Царева Л.Л. не явились дважды, извещены надлежаще, уважительных причин неявки не представили, дело было рассмотрено в их отсутствие по требованию ответчика.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности Меледина Е.Е. иск не признала, пояснив, что истцы проживают в квартире по адресу: <адрес>. По данному жилому помещению открыт лицевой счет на имя собственника квартиры Царева М.В. Начисления за потребленную электроэнергию по лицевому счету производятся на основании индивидуального прибора учета. За период с апреля по июль 2022 года по данным ИПУ было потреблено электроэнергии в объеме 525 кВт/ч на общую сумму 2094,75 рублей. На начало указанного периода имелась задолженность по оплате в размере 2208,88 рублей. В этот же период произведена оплата в общем размере 2733,15 рублей, что учтено в том числе как оплата задолженности прошлых периодов. Таким образом, по состоянию на 26.07.2022 г. образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 1570,48 рублей (2208,88 + 2094,75 – 2733,15). В связи с наличием задолженности по оплате коммунальной услуги 26.07.2022 г. в адрес абонента Царева М.В. была направлена претензия о необходимости погашения задолженности. Ограничение поставки электроэнергии не вводилось. Права истцов действиями ответчика не нарушены, оснований для компенсации морального вреда нет.

Третьи лица без заявления самостоятельных требований Царев М.В. и Царев Л.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, отзыв на иск не представили, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Цареву М.В. и Цареву Л.М.

Истцы Царев В.А. и Царева Л.Л. являются членами семьи собственников жилого помещения, зарегистрирован в нем.

На имя собственника жилого помещения Царева М.В. ПАО «ТНС энерго Ярославль» открыт лицевой счет, на котором учитываются расчеты за потребленную электрическую энергию.

Как следует из выписки по лицевому счету, по состоянию на июль 2022 года у абонента образовалась задолженность по оплате в размере 1570,48 рублей.

26.07.2022 г. в адрес абонента Царева М.В. ПАО «ТНС энерго Ярославль» была направлена претензия в связи с наличием задолженности в указанном размере с предложением оплаты задолженности.

Указанная претензия ПАО «ТНС энерго Ярославль» соответствует закону, направлено абоненту при наличии правовых и фактических оснований, а потому права и законные интересы истца не нарушает.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В пункте 55 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Таким образом, для правильного разрешения заявленного требования о компенсации морального вреда необходимо установить, допущено ли ответчиком виновное нарушение прав потребителя. Исходя из представленных сторонами доказательств, таких нарушений ответчиком допущено не было. Ответчиком ПАО «ТНС энерго Ярославль» с достоверностью доказан факт наличия правовых и фактических оснований для направления абоненту претензии об оплате задолженности от 26.07.2022 г.

Так, из выписки по лицевому счету объективно следует, что по состоянию на июль 2022 года у абонента Царева М.В. имелась задолженность по оплате электроэнергии в размере 1570,48 рублей.

При этом определяющего значения конкретный период образования задолженности вследствие несвоевременной и неполной оплаты для разрешения заявленных истцом требований не имеет.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Таким образом, действия ресурсоснабжающей организации ПАО «ТНС энерго Ярославль» по направлению абоненту Цареву М.В. претензии от 26.07.2022 г. полностью основаны на законе и установленных судом фактических обстоятельствах. Ограничение подачи электроэнергии на основании данной претензии не вводилось. Права и законные интересы истца Царева В.А. и Царевой Л.Л. как члена семьи собственников жилого помещения не нарушены.

В связи с отсутствием виновных противоправных действий ответчика суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░