Решение по делу № 2-2827/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-2827/2019

УИД: 21RS0023-01-2019-002766-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Н.В., с участием представителя истца – Егорова В.А., представителя ответчика – Шабалкина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Дианскому Владимиру Рэасовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Дианскому В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата в общей сумме 409 533 руб. 43 коп., в том числе: основной долг - 372 361 руб. 40 коп.; проценты за пользование кредитом – 36 098 руб. 38 коп.; пени за просрочку платежей - 1 073 руб. 65 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 7 295 руб. 33 коп., указав в нем, что по условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 467 884 руб. 00 коп. на срок до дата под ------% годовых, а заемщик брал на себя обязательства возвратить сумму займа в указанный срок, оплатить проценты. По утверждениям истца, свои обязательства по данному договору банк исполнил в полном объеме, а заемщик, начиная с дата, платежи не производит, чем нарушает взятые на себя обязательства. Совокупность указанных обстоятельств, полагает истец, служит основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся части долга с причитающимися процентами по правилам п.2 ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца данный иск поддержал по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду, пояснив также, что долг не погашен до настоящего времени.

Ответчик, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя, наделив его в доверенности полным объемом полномочий стороны по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Как следует из п. 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В ст. 810 ГК РФ закреплено положение о том, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Как видно из материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор -----, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 467 884 руб. 00 коп. на срок до дата под ------% годовых. Свои обязательства по данному договору истец исполнил, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик брал на себя обязательство ежемесячно выплачивать сумму кредита и проценты за пользование заемными средствами, на условиях и в сроки предусмотренные договором.

Вместе с тем, как установлено судом, начиная с дата, ответчик обусловленные договором платежи не производит, в результате чего у него по состоянию на дата образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойке в общей сумме 419 196 руб. 32 коп. Истец самостоятельно уменьшил сумму неустойки и просит взыскать с ответчика долг в общей сумме 409 533 руб. 43 коп., в том числе: основной долг - 372 361 руб. 40 коп.; проценты за пользование кредитом – 36 098 руб. 38 коп.; пени за просрочку платежей - 1 073 руб. 65 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 295 руб. 33 коп.

Отказ от исполнения обязательств по договору и наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

В силу положений ст. ст. 329, 330, 332 ГК РФ неустойка (штраф, пени), как один из способов обеспечения исполнения обязательств, может быть установлена законом или договором.

Применительно к спорной правовой ситуации право на взыскание неустойки определено соглашением сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Представленный истцом расчет суммы задолженности направлен ответчику и своих возражений против методики и правильности указанного расчета ответчик суду не представил, напротив, в судебном заседании представитель ответчика признал указанные в иске обстоятельства. Действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит признанные стороной факты (ст. 68 ГПК РФ).

Учитывая, что ответчик не возражал против представленного истцом расчета образовавшейся задолженности, а также своего расчета не представил, суд принимает решение по представленным истцом доказательствам. Указанная задолженность на момент разрешения данного спора не погашена.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Дианского Владимира Рэасовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ----- от дата, образовавшуюся по состоянию на дата в общей сумме 409 533 руб. 43 коп., в том числе:

- основной долг в сумме 372 361 руб. 40 коп.;

- проценты за пользование кредитом в сумме 36 098 руб. 38 коп.;

- пени за просрочку платежей в сумме 1 073 руб. 65 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 295 руб. 33 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                     Т.П. Ермолаева