Решение по делу № 2-3827/2019 от 13.05.2019

66RS0001-01-2019-003805-27

Мотивированное решение составлено 16.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                11.07.2019

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре Семерневой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обожиной Натальи Николаевны к ООО «Центр аналитики и финансовых технологий», Ахрамкову Александру Андреевичу, Даеличеву Ивану Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обожина Н.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков денежные средства по неисполненному договору оказания услуг в размере 300 000 руб. и проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 21 271,23 руб. за период с 14.05.2018 по 23.04.2018, начисляя их по день исполнения судебного акта.

В обоснование иска указано 04.04.2018 между Ахрамковым А.А. и Обожиной Н.Н. заключен договор оказания консалтинговых услуг по исполнение которого истец передала 300 000 руб. В связи с тем договор не был исполнен – услуги не были оказаны, истец обратился в суд.

Ответчик Ахрамков А.А. исковые требования не признал. Суду пояснил, что договор был действительно заключен, денежные средства получены от заказчика и частично исполнен им, как исполнителем. Вместе с тем, денежные средства были переданы им ООО «Центр аналитики и финансовых технологий».

Представитель ООО «Центр аналитики и финансовых технологий» суду пояснил, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку какие-либо отношения с Ахрамковым А.А. отсутствуют.

Ответчик Даеличев И.В. в судебное заседание не явился, извещен судом по известным адресам.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.04.2018 между Ахрамковым А.А. и Обожиной Н.Н. заключен договор оказания консалтинговых услуг.

П.1.1 договора определено, что исполнитель (Ахрамков А.А.) принимает на себя оказание консалтинговых услуг; срок оказания услуг с 09.04.2018 по 10.09.2018; стоимость услуг составляет 300 000 руб. (л.д. 6-9).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Таким образом, к спорным правоотношениям необходимо применять нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать денежные средства в размере 300 000 руб., переданные Ахрамкову А.А. в связи не исполнением договора.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что Ахрамков А.А. исполнил договор, суд считает исковые требования обоснованными в этой части и взыскивает с ответчика Ахрамкова А.А. в пользу истца денежные средства в размере 300 000 руб.

Суд не принимает довод Ахрамкова А.А. о том, что он передал денежные средства в Общество, либо иным лицам, поскольку документальное подтверждение тому не представлено, поляснения носят голословный характер.

Также не принимаются доводы ответчика Ахрамкова А.А. о том, что частично услуги были оказаны, в связи с чем истец может требовать взыскания только в отношении не исполненного обязательства с учетом фактически понесенных затрат исполнителем. Бремя опровержения того, что соответствующие услуги в спорный период не были оказаны, лежит на ответчике, который доводов в противовес доводам истца не привел.

Более того, из буквального толкования условий договора не возможно определить предмет иска и соответственно факт его исполнения и объем оказанных услуг. Из содержания договора следует, что исполнителем оказываются консалтинговые услуги без конкретизации.

Кроме того, истец просит суд взыскать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами начисляя их по день фактического исполнения обязательства.

Истец определяет период начисления процентов с 14.05.2018, поскольку с 11.05.2018 им были направлены претензии о расторжении договора и возврате денежных средств.

Суд, соглашаясь с позицией истца, не опровергнутой ответчиками, руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскивает с Ахрамкова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2018 по день вынесения судебного акта 11.07.2019 в размере 26 252,06 руб., начисляя их по день исполнения решения суда по ставке рефинансирования.

В удовлетврении иска к иным ответчикам суд отказывает, поскольку они не являются надлежащими ответчиками по делу, доказательств их солидарной ответственности суду не представлено.

Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 413 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26252,06 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 14.05.2018 ░░ 11.07.2019 ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 413 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░ ░.░.