Решение от 24.05.2021 по делу № 2а-412/2021 от 26.03.2021

Дело № 2а-412/2021

УИД 34RS0038-01-2021-000509-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года                                                                         р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФССП по Волгоградской области в лице судебного пристава – исполнителя Среднеахтубинского РОСП УФССП по Волгоградской области Музыка А.А. к Трудову А.Г. об установлении для должника временного ограничения права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Среднеахтубинского РОСП УФССП по Волгоградской области Музыка А.А. обратился в суд с иском к Трудову А.Г. об установлении в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством по исполнительному производству №, №.

В обоснование административного иска судебный пристав-исполнитель указал, что Трудов А.Г. является должником по исполнительному производству                           №, №, возбужденному на основании актов по делу об административных правонарушениях, выданных ЦАФАПОД ГИБДД ГУ МВД России на общую сумму 27 780 рублей, однако в установленный для добровольного исполнения срок должник требования исполнительного документа не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения требований судебному приставу-исполнителю не представил.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

Частью 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что в отношении Трудова А.Г. возбуждено сводное исполнительное производство №, № на основании актов, выданных ЦАФАПОД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области на общую сумму 27 780 рублей.

В соответствии с пунктом 2 указанного выше постановления, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней с момента получения копии постановления.

Пунктом 8 постановления должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин, в отношении должника могут быть установлены временные ограничения, в том числе на выезд из Российской Федерации, на пользование им специальным правом, предоставленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление направлено должнику по месту жительства, однако от получения должник уклоняется, что подтверждается соответствующими отметками Почты России.

Судебным приставом – исполнителем на основании представленных сведений о наличии у должника счетов в банках, вынесены постановления ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на указанных счетах.

Таким образом, из совокупности представленных материалов, а также принимая во внимание, что Трудов А.Г. частично перечислял денежные средства в сет имеющейся задолженности, а также учитывая, что сведения о задолженности размещаются судебными приставами в банке данных в публичном доступе, суд приходит к выводу, что должник осведомлен о наличии исполнительного производства, возбужденного на основании постановлений ЦАФАПОД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области в рамках дел об административных правонарушениях, согласно которым Трудов А.В. неоднократно подвергнут административным штрафам на общую сумму 27780 рублей.

Сведений о том, что Трудовым А.Г. погашена имеющаяся задолженность, материалы настоящего административного дела не содержат.

Частью 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться.

Однако таких обстоятельств в ходе рассмотрения данного дела не установлено.

Поскольку Трудов А.Г. в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения, о наличии чрезвычайных, объективно непреодолимых и независящих от его воли обстоятельств, не позволяющих в установленный срок исполнить требования исполнительного документа, не представил, суд приходит к выводу, что имеют правовые основания для установления в отношении должника требуемого судебным приставом-исполнителем ограничения.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <.....>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2░-412/2021,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.