Решение по делу № 2-1110/2017 от 29.09.2017

Дело №2-1110/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года                              г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Стрельниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу Б., Бессараб В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО АК «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б., Бессараб В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 28.10.2015 года ОАО АК «БайкалБанк» заключило кредитный договор № – № с Б.. и Бессараб В.И., на основании которого заемщикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком погашения по 27.10.2018 года. Процентная ставка оговорена в п. 2.4 кредитного договора и составляет <данные изъяты> процента годовых в первые два месяца пользования кредитом и <данные изъяты> процентов годовых в последующие месяцы пользования кредитом при наличии оборотов по счету и <данные изъяты> % годовых при отсутствии оборотов по счету. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме. Ответчики свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполняют. Заемщик Б. умер 04.12.2016 г. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.08.2017 г. составляет 81 830.97 руб., включая основной долг – 77 167.15 руб., проценты 4663.82 руб. Представитель истца просил взыскать указанную сумму в полном объеме.

Ответчик Бессараб В.И. иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

    Представитель истца ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени, дате и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2016 г. «БайкалБанк» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО АК «БайкалБанк» заключило кредитный договор № – № с Б. и Бессараб В.И., на основании которого заемщикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства были переведены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.18 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата непогашенного кредита и исполнения обязательств по нему в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам. Уведомление об образовании задолженности и досрочном возврате кредита и начисленных процентов было направлено в адрес заемщика и поручителей 27.01.2017 года.

Факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушения условия возвратности денежных средств согласно графика платежей следует из предоставленной выписки по счету заемщика. По состоянию на 29.08.2017 г. составляет 81 830.97 руб., включая основной долг – 77 167.15 руб., проценты 4663.82 руб.

С учетом того, что заемщик Б. не исполняет условия договора, с нее подлежит взысканию задолженность в полном объеме.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует материалам дела, Бессараб В. И. является наследником умершего Б. И., что следует из копии наследственного дела. Наследство состоит из 1/3 доли квартиры, стоимостью в 760 156.80 руб. Следовательно, ответчик Бессараб В. И. обязана нести ответственность помимо общих норм наступления ответственности по кредитному договору и как наследник, принявший наследство после смерти супруга.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2654.93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «БайкалБанк» (ПАО ) удовлетворить.

Взыскать Бессараб В.И. в пользу «БайкалБанк» (ПАО ) в лице в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 81 830.97 руб., судебные издержки в размере 2654.93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решение в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

    Решение принято в окончательной форме 10.11.2017 года.

Судья                                    Е.Н. Казакова