Решение по делу № 2-406/2024 (2-6499/2023;) от 12.07.2023

УИД: 65RS0007-01-2023-000060-72

Дело №2-406\2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего Осколковой А.Н.

при секретаре Флягиной М.А.

с участием истца ФИО, представителя истца ФИО, ответчика ФИО,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Южно-Сахалинске 22 января 2024 года гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате залива из квартиры, принадлежащей ответчику, 10 февраля 2023 года квартиры истца, расположенной по <адрес> размере 143 294 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 065,88 руб.

Судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Истец ФИО и представитель истца ФИО в предварительном судебном заседании возражали против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик ФИО в предварительном судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явилась, извещен в установленном порядке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, 10 февраля 2023 года из квартиры ответчика произошел залив квартиры истца. Сумма ущерба согласно исковому заявлению составила 143 294 руб.

Согласно решению <данные изъяты> от 12 декабря 2023 года по делу № ФИО признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до 13 мая 2024 года.

В силу ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

На основании п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что производство по настоящему делу возбуждено судом 02.05.2023, то есть после 01.10.2015, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО к ФИО о взыскании ущерба от залива квартиры могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 3 пункта 2 статьи 213.11 ФЗ «О банкротстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья:     А.Н. Осколкова