2а-2304/2020
66RS0003-01-2019-006433-88
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20.03.2020 гор. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Черных О.А.,
при секретаре Расулеве М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции ФНС России по Кировскому району гор. Екатеринбурга к Терентьеву Дмитрию Валерьевичу о взыскании транспортного налога, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с административного ответчика Терентьева Дмитрия Валерьевича недоимку по транспортному налогу и пени.
До судебного заседания в адрес Верх-Исетского районного суда <адрес> от административного истца ИФНС России по <адрес> поступило заявление о прекращении производства по делу, т.к. до вынесения судебного решения административным ответчиком в полном объеме была уплачена недоимка по транспортному налогу и пени.
Представитель административного истца ИФНС России по <адрес>, административный ответчик Терентьев Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В данном случае суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца ИФНС России по <адрес> подлежит удовлетворению, т.к. отказ от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания, и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.
Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска административного истца ИФНС России по <адрес>.
Прекратить производство по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по <адрес> к Терентьеву Дмитрию Валерьевичу о взыскании транспортного налога, пени.
Разъяснить сторонам, что административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.
Судья: Черных О.А.