Решение по делу № 2-5863/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-5863/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Афанасьеве П.А.,

с участием представителя истца Пантелеева А.Ю.,

представителей ответчика Бондарь С.А., Котельникова Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Котельниковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Котельниковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, процентов по кредиту в размере <данные изъяты>, платы за пропуск платежа по графику в размере <данные изъяты> руб., платы за СМС-информирование в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. Котельникова Т.А. обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительского кредита (далее - Условия), Графике платежей (далее - График), договора потребительского кредита, в рамках которого, просила Банк открыть ей банковский счет, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. При подписании заявления ответчик указала, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредитам и График платежей, с которыми ознакомлена и полностью согласилась. Рассмотрев заявление Котельниковой Т.А., Банк открыл ей счет №, т.е. совершил действия по применению оферты клиента. Таким образом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ г. заключен кредитный договор №. Акцептировав оферту, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, перечислил на счет клиента сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма <данные изъяты> руб. перечислена со счета Клиента на Счет карты Клиента, а сумма в размере <данные изъяты> руб. по поручению клиента перечислена Банком в пользу страховой компании. Кредит был предоставлен на срок 1 462 дня с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов в размере 36% годовых, размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком. Очередной платеж по договору считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета клиента в срок и размере, определенных Графиком. Ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, в связи с чем, Банк в соответствии с п. 6.1, 6.3 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком требование до настоящего времени не исполнено, поэтому Банк просит удовлетворить иск на основании ст.ст. 160, 161, 309, 310, 421, 432, 434, 435, 438, 450, 452, 810, 819, 820 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца на доводах и требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представила письменный отзыв на иск, из которого следует, что не согласна со взысканием задолженности по уплате процентов, за пропуски платежей по графику, по платам за СМС-информирование и неустойки. СМС-извещение никогда не направлялись, поскольку абонентский номер заблокирован с ДД.ММ.ГГГГ. Не указан период начисления процентов по кредиту, а также расчет неустойки произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 50 календарных дней исходя из суммы <данные изъяты> руб., при этом непонятно откуда начислена эта сумма, если основной долг составляет <данные изъяты> руб. При получении кредита в размере <данные изъяты> руб., была навязана дополнительная услуга в виде страхования, за которую за счет клиента страховая компания получила <данные изъяты> руб. В течение полутора лет до ДД.ММ.ГГГГ. добровольно выплачивала ежемесячный платеж, но при этом сумма основного долга оказалась оплаченной на <данные изъяты> руб. Страховая премия должна быть засчитана в погашение основного долга, следовательно, необходимо сделать новый расчет по процентам и иным платежам. Кроме того, в настоящее время материальное положение значительно ухудшилось, поскольку предприятие на котором работала ликвидировано, уволена с работа, поэтому доход значительно сократился. Является пенсионеркой по возрасту, основным источником дохода является пенсия в размере <данные изъяты> руб., о чем Банку было известно при предоставлении кредита. В настоящее время не работает по состоянию здоровья, та как обнаружены межпозвонковые грыжи, гипертоническая болезнь, а также продиагностирован диабет. Иных источников дохода не имеется. В соответствии со ст. 333 ГК РФ просит снизить неустойку, проценты по кредиту (л.д. 66-67).

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 846, ст. 850, ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитование счета, определяются правилами о займе и кредите (Глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ года Котельникова Т.А. обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, договора потребительского кредитования, в рамках которого просила Банк: открыть ей банковский счет; предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет клиента (л.д. 9-10). Также ответчиком была заполнена Анкета к заявлению (л.д. 13-15).

При подписании заявления Котельникова Т.А. указала, что в рамках кредитного договора обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов, График платежей (л.д. 11-12), с которыми она ознакомлена и полностью согласна (п.2.2 заявления). Доказательств иного ответчиком суду на день рассмотрения дела не представлено.

В заявлении Котельникова Т.А. также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию на ее имя счета (п.1.1 заявления).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, открыв ДД.ММ.ГГГГ года ответчику счет клиента №. Таким образом, Банк совершил акцепт (принятие оферты клиента) и тем самым ДД.ММ.ГГГГ года заключил с ответчиком кредитный договор №.

Акцептовав оферту клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, перечислил на счет клиента сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма <данные изъяты> руб. перечислена со счета Клиента на Счет карты Клиента, а сумма в размере <данные изъяты> руб. по поручению клиента перечислена Банком в пользу страховой компании по договору страхования (л.д. 17-18), что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23), выпиской из лицевого счета (л.д. 19-22).

Кредитный договор с ответчиком был заключен на срок 1 462 дня с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов в размере 36% годовых, размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением (л.д. 9-10), графиком платежей (л.д. 11-12).

Согласно п. 2.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 25-30) (далее - Условия), договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета.

    В соответствии с п.8.1 Условий клиент обязался в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка.

Порядок погашения задолженности предусмотрен разделом 4 Условий.

В соответствии с п.6.2 Условий при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые- <данные изъяты> руб., 2-й раз подряд- <данные изъяты> руб., 3-й раз подряд- <данные изъяты> руб., 4-й раз подряд- <данные изъяты> руб. При первом пропуске очередного платежа плата за пропуск очередного платежа не взимается с клиента, в случае, если клиент в срок не позднее 15 календарных дней с даты возникновения первого пропуска очередного платежа обеспечит наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей.

В соответствии с п. 6.5 Условий при наличии пропущенного платежа и при отсутствии направленного банком требования погашения просроченной части задолженности, а также уплата клиентов банку соответствующих плат за пропуск очередного платежа осуществляется следующим образом:

6.5.1 клиенту необходимо разместить на Счете сумму денежных средств, равную сумме просроченной части задолженности и сумме плат за пропуске очередного платежа, неоплаченных клиентом. Такие денежные средства подлежат размещению клиентом на счете до даты очередного платежа. Сумма просроченной части задолженности включает в себя сумму просроченной части Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом;6.5.2 Банк по поступлению на Счет денежных средств (вне зависимости от размера таких поступлений) производит списание денежных средств со Счета в погашение просроченной части задолженности, а также списывает со Счета сумму платы за пропуск очередного платежа. Списание банком со счета суммы плат за пропуск очередного платежа не освобождает Клиента от обязанности погашать задолженность (в том числе ее просроченную часть).

Согласно п.6.6 Условий клиент, надлежащим образом, исполнивший свои обязательства по пункту 6.5 Условий, приравнивается к клиенту, не пропустившему ни одного платежа.

В случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, определенную в соответствии с п.6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование (п.6.3.2 Условий).

Требование/заключительное требование направляется клиенту по почте либо вручается лично клиенту. Неполучение клиентом требования/заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погашать задолженность и уплачивать Банку начисленную плату за пропуск очередного платежа, а также сумм неустойки, начисляемой в соответствии с Условиями (п.6.4 Условий).

Ответчик неоднократно нарушала обязанность по внесению планового платежа, неоднократно нарушая график платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19-22), расчетом сумм исковых требований (л.д. 23), выпиской из лицевого счета представленной в судебное заседание.

Заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ г. об оплате обязательств по договору ответчиком в полном объеме не исполнено (л.д. 24). Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств размер задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по кредиту в размере <данные изъяты>., плата за пропуск платежа по графику в размере <данные изъяты> руб., плата за СМС-информирование в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.23).

Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.

В то же время суд считает, что размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, подлежит уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей. При этом, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, период времени, на который они начислены – 50 календарных дней: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., характер нарушения денежного обязательства со стороны ответчика и последствия для кредитной организации. В связи с чем считает, что размер пени, подлежащий взысканию с ответчика несоразмерен характеру и последствиям нарушения денежного обязательств.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которой: сумма основного долга - размере <данные изъяты>, проценты по кредиту в размере <данные изъяты>, плата за пропуск платежа по графику в размере <данные изъяты> руб., плата за СМС-информирование в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Возражения ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

Котельникова Т.А., заключая кредитные договора, приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступая в определенные правоотношения, заключая кредитный договор, стороны действуют по своему усмотрению, в своем интересе, при этом несут риск неблагоприятных последствий (ст. 9 ГК РФ).

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Суд также считает несостоятельными возражения ответчика о навязывании Банком услуги по страхованию в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

    В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Из материалов дела следует, что между ответчиком и страховой компанией ЗАО «Русский стандарт Страхований» заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору «Программа страхования заемщиков по кредитному договору (кредит наличными) «СЖ3», по условиям которого размер страховой премии составляет <данные изъяты> руб. и подлежит уплате единовременно (л.д.17-18).

Пунктом 1.3 заявления о заключении кредитного договора предусмотрено, что заемщик предлагает Банку заключить с ним кредитный договор, в рамках которого в случае, если в графе «Личное страхование» по Программе страхования заемщиков по кредитному договору (кредит наличными) «СЖЗ», «СЖЗ – Максимальная защита» включено:» Раздела 4. «Личное страхование» ИБ указано значение «Да», в безналичном порядке перечислить со Счета Клиента в пользу страховой компании, указанной в графе «Страховая компания» Раздела 4. «Личное страхование» ИБ, сумму денежных средств, указанную в графе «Страховая премия» того же раздела.

В разделе 4 заявления в графе «Личное страхование» стоит значение «Да», размер страховой премии определен в сумме <данные изъяты> руб.

Пунктами 7.10, 7.11 заявления установлено, что заемщик подтверждает, что проинформирован Банком о возможности заключения Кредитного договора без оказания дополнительной (-ых) услуги (услуг), в том числе заключения договора страхования договора об оказании услуги «Подписка». В случае выражения согласия на заключение договора страхования договора об оказании услуги «Подписка», последнее является свободным волеизъявлением, сделанным в добровольном порядке, содержание и возмездный характер дополнительной (-ых) услуги (услуг) разъяснены и понятны.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу, что указанные в заявлении условия о перечислении страховой выплаты страховщику не нарушает права потребителя, поскольку не обуславливает возможность выдачи кредита, лишь в случае заключения заемщиком договора страхования.

Включение в кредитный договор с гражданином условий о страховании риска причинения вреда жизни и здоровью, трудоспособности не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор без страхования оспариваемых рисков, на иных условиях. Из условий кредитного договора, заключенного между Банком и Котельниковой Т.А. не следует, что отказ от заключения договора страхования влечет за собой отказ от заключения кредитного договора, в судебное заседание такие доказательства не представлены. Из буквального толкования условий кредитного договора следует, что только на Банк возлагается обязанность перечислить часть кредитных денежных средств страховщику, не заемщика условия договора каких-либо обязательств не возлагает.

При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что заключение договора страхования было обусловлено получением кредита, в связи с чем из суммы задолженности необходимо исключить размер страховой премии, является несостоятельным.

Довод ответчика о несогласии с суммой за оплату услуг по СМС-извещению, в связи с блокировкой абонентского номера с ДД.ММ.ГГГГ. судом отклоняется.

В силу п. 11.12 Условий Банк не несет ответственности за невозможность направления Клиенту СМС-сообщений в случае, если такая невозможность вызвана действиями либо бездействием Клиента и/или оператора сотовой связи в рамках имеющихся между ними правоотношений, а также связана с иными действиями Клиента, Оператора сотовой связи и/или иного третьего лица или с иными причинами, находящимися вне сферы контроля Банка, и не несет ответственности за любые убытки, понесенные клиентом в результате действий или бездействий Оператора сотовой связи либо иного третьего лица. Отсутствие у Клиента на дату заключения договора либо утраты клиентом в последующем технических и/или иных возможностей для получения Услуги не снимает с Клиента обязанности по уплате Банку комиссии за Услуги до того момента, пока Клиент не откажется от получения Услуги в соответствии с п. 11.6 Условий (п. 11.13 Условий).

Как следует из пояснений представителя ответчика с заявлением об отказе в предоставлении такой услуги ответчик обратилась в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчета суммы исковых требований (л.д.23), за весь период действия договора ответчику начислена плата за СМС-информирование в размере <данные изъяты> руб., т.е. плата за информирование начислена за 22 месяца (<данные изъяты> руб. : 50 руб.).

Таким образом, поскольку плата за СМС-информирование начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а от данной услуги ответчик отказалась лишь в ДД.ММ.ГГГГ., оснований для отказа заявленных требований о взыскании данных денежных средств суд не усматривает.

Подлежат отклонению доводы ответчика о начислении двойной неустойки, так как Банк просит взыскать неустойку и плату за пропуск платежа по графику.

Как следует из искового заявления и расчета суммы исковых требований, истцом начислена плата за пропуск срока очередного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а неустойка исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку плата за пропуск срока платежа по графику и неустойка начислены истцом за разные периоды времени, оснований для отказа истцу во взыскании платы за пропуск срока платежа по графику не имеется. Суд также не усматривает оснований для снижения размера данной платы с учетом её размера и периода начисления.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, с учетом снижения неустойки до <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ года наименование Банка изменены на акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (л.д.40-43).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы Банка по оплате государственной пошлины. Поскольку размер заявленной неустойки судом снижен с применением ст. 333 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истцов по госпошлине, исходя из размера заявленных исковых требований – <данные изъяты> Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.7,8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Котельниковой Т.А. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий -    подпись            (Л.Ю. Дульцева)

Копия верна. Судья -                     (Л.Ю. Дульцева)