Решение по делу № 1-210/2021 от 27.05.2021

Дело № 1-210/2021

11RS0004-01-2021-001620-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 13 июля 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., при участии государственного обвинителя – помощника Печорского транспортного прокурора Сафоновой А.Н., подсудимого Корниенко Р.В., его защитника адвоката Мартыновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Корниенко Романа Викторовича, ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Корниенко Р.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 21 часа 08 минут до 21 часа 10 минут 26 апреля 2021 года Корниенко Р.В., находясь в вагоне **** умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитил с места **** сумку-переноску стоимостью 1000 рублей с ноутбуком **** и зарядным устройством к нему общей стоимостью 10000 рублей, компьютерной мышью ценой 290 рублей, зарядным устройством к телефону и двумя USB-проводами, с которыми скрылся, обратив похищенное в свою пользу и причинив значительный ущерб К. на сумму 11290 рублей.

Подсудимый Корниенко Р.А. с предъявленным обвинением согласился, полностью признал свою вину, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший в ходе следствия (л.д. 90).

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе повторно в судебном заседании.

Суд учитывает, что подсудимый привлекается к ответственности за преступление средней тяжести.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Корниенко Р.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, размер ущерба, факт его полного возмещения, личность подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, не имеет определенного места работы, по месту жительства охарактеризован нейтрально, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, после совершения преступления явился с повинной, полностью признал свою вину, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил о раскаянии, выдал похищенное имущество.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: явка с повинной (л.д. 7), полное признание своей вины, возврат похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Не находит суд и оснований для признания таким обстоятельством совершение Корниенко Р.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения данное обстоятельство следователем не указано при описании преступного деяния, а степень влияния опьянения на поведение подсудимого в ходе расследования не установлена.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характеризующие подсудимого данные, наличие смягчающих и отсуствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным рассчитывать на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений при назначении Корниенко Р.В. наказания, сопряженного с привлечением к труду.

Одновременно суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, а равно с учетом всех обстоятельств розыска похищенного имущества не находит суд причин для освобождения подсудимого от ответственности или наказания в соответствии с нормами главы 11 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства возвращены потерпевшему, процессуальные издержки взысканию не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корниенко Романа Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто двадцать часов.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ по месту его проживания (пребывания).

Вещественные доказательства: ноутбук с принадлежностями оставить по принадлежности потерпевшему К.

Меру пресечения в отношении осужденного отменить, от возмещения процессуальных издержек его освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Барабкин