Решение по делу № 2-231/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-231/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре                 -Клюевой В.Ю.,

с участием истца- Микульского М.П.,

с участием помощника прокурора – Хоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Армянска в интересах Микульского М. П. к Администрации города Армянска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

прокурор г. Армянска в интересах Микульского М.П. обратился в суд с иском к Администрации г. Армянска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности мотивируя тем, что 05.07.2009 г. умерла супруга Микульского М.П. – Микульская А. П., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка № 56, расположенного по адресу: <адрес> площадью 0,0604 га. Микульской А.П. получен временный государственный акт на право частной собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,0604 га. 29.01.2010 г. Микульскому М.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону –на <адрес> микрорайона имени генерала Васильева в <адрес>, удостоверенное государственным нотариусом Армянской государственной нотариальной конторы Шадруновой Н.О. и зарегистрированное в реестре за №. Решением Армянского городского совета АР Крым № 45 от 15.02.2011 г. на основании ст. ст. 12,81, 116, 118, 121 ЗК Украины Микульскому М.П. разрешена разработка документации по землеустройству о составлении документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,0604 га. На основании изложенного просит включить земельный участок в состав наследства, признать право собственности на земельный участок в порядке наследования.

           Помощник прокурора г. Армянска Хоменко Н.В. в судебном заседании иск поддержал, дал пояснения в соответствии с изложенным, просил иск удовлетворить.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой представителя ответчика.

    Представитель ответчика - Администрации города Армянска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судебным разбирательством установлено, что согласно архивной выписке № 2426 от 11.10.2018 г., выданной архивным отделом Администрации города Армянска Республики Крым, решением исполнительного комитета Армянского городского совета народных депутатов Республики Крым № 167 от 02.12.1994 г. «Об отводе земельных участков» в соответствии с Постановлением Верховного Совета Украины «Об ускорении земельной реформы и приватизации земли» от 13.03.1992 г. Микульской А. П. для садоводства передан в частную собственность земельный участок № по <адрес> площадью 0,0604.

06.01.1995 г. исполкомом Армянского городского совета народных депутатов Микульской А.П. выдан временный государственный акт на право частной собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,0604 га, который зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю за № 376.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 07.07.2009 г., выданному Отделом регистрации актов гражданского состояния Армянского городского управления юстиции АР Крым, Микульская А. П. умерла ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Микульскому М.П. (мужу наследодателя) выдано свидетельство о праве на наследство по закону –на <адрес>, удостоверенное государственным нотариусом Армянской государственной нотариальной конторы Шадруновой Н.О. и зарегистрированное в реестре за № 56.

Согласно архивной выписке № 2427 от 11.10.2018 г., выданной архивным отделом Администрации города Армянска Республики Крым, решением Армянского городского совета АР Крым № 45 от 15.02.2011 г. на основании ст. ст. 12,81, 116, 118, 121 ЗК Украины разрешена Микульскому М.П. разработка документации по землеустройству о составлении документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,0604 га.

Выслушав пояснения помощника прокурора г. Армянска, истца, исследовав материалы дела суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст.1, ст. 12, 23 ч.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов; на территории Республики Крым действуют документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения; законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Учитывая, что правоотношения возникли в 2009 г., применению подлежат, в том числе нормы, материального права Украины.

Статьей 1268 ч.1, ст. 1269 ч.2 ГК Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять; заявление о принятии наследства подается наследником лично.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 1152 п. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как установлено судом решением Армянского городского совета АР Крым № 45 от 15.02.2011 г. на основании ст. ст. 12,81, 116, 118, 121 ЗК Украины разрешена Микульскому М.П. разработка документации по землеустройству о составлении документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,0604 га.

Исходя из того, что 29.01.2010 г. Микульскому М.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону –на <адрес>, Микульский М.П. считается принявшим наследство после смерти Микульской А.П., в том числе, в виде земельного участка №, площадью 0,0604 га, однако учитывая тот факт, что решением № 45 от 15.02.2011 г. Армянский городской совет фактически распорядился спорным земельным участком, у истца имеются препятствия для оформления наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 0,0604 га является наследственным имуществом и считает, что требования истца о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок №, площадью 0,0604 га, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что судом установлено, что Микульской А.П. выдан временный государственный акт на право частной собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,0604 га, т.е. имеется надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий право собственности наследодателя на имущество, требования о включении этого имущества в состав наследства не подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 218 ч.2, 1111, 1152, 1153 ГК Российской Федерации, руководствуясь 6,10,12,194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иску прокурора города Армянска в интересах Микульского М. П. к Администрации города Армянска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, удовлетворить частично.

     Признать за Микульским М. П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,0604 га, в порядке наследования после смерти Микульской А. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В удовлетворении иных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: