Решение по делу № 33-4158/2024 от 30.01.2024

Судья Закирова Р.Г.            УИД 16RS0038-01-2023-000912-08

Дело № 2-1059/2023

№ 33-4158/2024

                         учет 219г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года                                  г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Зариповой Р.Н., Моисеевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.П.,

с участием прокурора Закиева Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зариповой Р.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Нигматуллиной Алии Науфальевны на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 7 августа 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Нигматуллиной Алии Науфальевны о признании безвестно отсутствующим Ильичева Романа Анатольевича, <дата> года рождения, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Нигматуллиной А.Н. – Хакимову Э.Н., поддержавшую доводы жалобы, заслушав заключение прокурора Закиева Л.А., полагавшего оставить решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Нигматуллина А.Н. обратилась в суд с заявлением о признании Ильичева Романа Анатольевича безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления указала, что Ильичев Р.А. является плательщиком алиментов на несовершеннолетних детей - Ильичева Максима Романовича, <дата> года рождения, и Ильичеву Викторию Романовну, <дата> года рождения. Причиной обращения с заявлением явилось то, что с декабря 2021 года о судьбе Ильичева М.Р. ничего не известно, он не выходит на связь, не оплачивает алименты, не видится с детьми. В рамках исполнительного производства № .... от 24 июля 2017 года о взыскании алиментов, судебным приставом-исполнителем ОСП №3 города Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан должник Ильичев Р.А. был объявлен в розыск. Розыскные мероприятия результатов не дали. Считает, что признание Ильичева Р.А. безвестно отсутствующим предоставит семье право получения страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В суде первой инстанции заявитель Нигматуллина А.Н. требования поддержала, просила их удовлетворить.

Участвующим в деле прокурором Пензиной И.А. дано заключение об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Представители заинтересованного лица отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Татарстан, ОСП № 3 г.Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан в судебное заседание не явились.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной жалобе Нигматуллина А.Н. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении её требований. Апеллянт ссылается на наличие достаточных оснований для признания Ильичева Р.А. умершим.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Нигматуллиной А.Н. - Хакимова Э.Н. апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, поддержала.

Представитель заинтересованного лица отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Татарстан – Сарваева А.З. ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без своего участия, просила решение суда оставить без изменения.

Прокурором Закиевым Л.А. дано заключение о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без удовлетворения, решения суда первой инстанции – без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Поскольку участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, а также с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства Ильичева Р.А. сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия таковых (не менее года), в том числе при проведении розыскных мероприятий в рамках возбужденного уголовного дела.

Судом установлено, что Ильичев Роман Анатольевич и Нигматуллина Алия Науфальевна являются родителями несовершеннолетних Ильичева Максима Романовича, <дата> года рождения, и Ильичевой Виктории Романовны, <дата> года рождения.

На основании приказа мирового судьи судебного участка № 4 по Авиастроительному району г. Казани в отношении Ильичева Р.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 08 июля 2021 года общая задолженность Ильичева Р.А. по алиментам составила 797 046 руб. 27 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 февраля 2022 года исполнительное производство приостановлено ввиду розыска должника-гражданина.

Как следует из представленной справки от 07 февраля 2022 года, судебным приставом-исполнителем заведено розыскное дело № ..... Исполнительно - розыскными мероприятиями было установлено, что за должником зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, г/н .....

29 июня 2023 года направлен повторный запрос о передвижениях указанного автомобиля, осуществлена проверка должника по базе ТОР МВД РФ по РТ в г.Набережные Челны, последняя информация датируется 1 января 2023 года.

7 февраля 2023 года осуществлен выход по адресу регистрации должника: <адрес>, в ходе которого установлено, что в данной квартире проживает мать должника – Ильичева Лариса Владимировна; согласно ее объяснениям, сын длительное время проживает в г. Казани, адрес его места жительства ей неизвестен, для связи с ним имеется номер телефона.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание, что розыскных мероприятий, проведенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства недостаточно для вывода о безвестном отсутствии Ильичева Р.А., розыск правоохранительными органами не проводился, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Нигматуллиной А.Н., действующей в интересах несовершеннолетних Ильичева М.Р. и Ильичевой В.Р. о признании гражданина безвестно отсутствующим.

С такими выводами судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам жалобы, сам по себе факт нахождения Ильичева Р.А. в розыске в рамках исполнительного производства, в связи с взысканием алиментов, не является бесспорным доказательством его безвестного отсутствия.

Кроме того, из представленной в суд апелляционной инстанции справки о результатах розыска должника-гражданина по состоянию на 15 марта 2024 года следует, что фактическое местонахождение Ильичева Р.А. установлено, он проживает в <адрес>.

Учитывая изложенное, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 7 августа 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Нигматуллиной Алии Науфальевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2024 года

Председательствующий

Судьи