Решение по делу № 22-2055/2015 от 07.10.2015

Дело № 22-2055 судья Новикова В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2015 года г.Тула

Судья Тульского областного суда Попова М.Р.,

при секретаре Карпухиной А.А.,

с участием прокурора Щегурова С.Ю.,

осужденного Тарасова С.В.,

адвоката Залуцкой О.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тарасова С.В. на приговор Щекинского районного суда Тульской области от 07 сентября 2015 года, по которому

Тарасов С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, несудимый,

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ по основному месту работы с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ на осужденного возложена обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Заслушав выступление осужденного Тарасова С.В., адвоката Залуцкой О.С., просивших об отмене лечения от наркомании, мнение прокурора Щегурова С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Согласно приговору, постановленному в особом порядке, Тарасов С.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, – смеси, содержащей амфетамин, массой 0,67 г. Судом установлено, что указанное психотропное вещество он незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в указанном ему месте закладки, а затем перевез и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в р.<адрес>, когда по требованию сотрудников ОУР ОМВД России по <адрес> оно было им выдано.

В апелляционной жалобе осужденный Тарасов С.В. выражает несогласие с приговором в части возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании. Ссылается на то, что назначение осужденному лечения от наркомании является правом, а не обязанностью суда. Судом не учтено, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра, употребление психотропных веществ носило единичный характер. Просит освободить его от обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Белова Т.В. находит применение к осужденному Тарасову С.В. положений ст.72.1 УК РФ законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении его жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы жалобы и возражения, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговор в отношении Тарасова С.В. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, по его ходатайству, с согласия сторон.

Суд признал, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного Тарасова С.В. по ст.228 ч.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, не оспаривается сторонами и смягчению не подлежит.

Просьба осужденного об отмене приговора в части возложения обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, удовлетворению не подлежит.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Тарасов С.В. страдает зависимостью от психостимуляторов средней стадии, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации; противопоказаний к лечению нет (л.д.107-109).

Выводы экспертов основаны на подробном исследовании данных, имеющих значение для разрешения экспертизы, в том числе полученных при непосредственном обследовании Тарасова С.В., поэтому сомнений не вызывают.

Решение суда о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, соответствует требованиям ст.72.1 УК РФ. Возражения Тарасова С.В. против этого признаются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Щекинского районного суда Тульской области от 07 сентября 2015 года в отношении осужденного Тарасова С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Тульского областного суда.

Судья