Решение по делу № 2-1591/2019 от 28.08.2019

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязьминой И.В. к Бренеру Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

    Истец Вязьмина И.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Жилкиной (после вступления в брак – Вязьмина) И.В. и Бренер Е.В. заключен договор подряда № на выполнение работ по внутренней отделке. По условиям договора подрядчик обязался своими силами и материалами по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить комплекс работ по отделке внутренних помещений жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Стоимость работ и материалов определена в размере ХХ руб. Объем работ определен техническим заданием. Работы должны быть завершены в течение Х дней.

    В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Бренер Е.В. принял от Жилкиной И.В. денежные средства в размере ХХ руб., соответственно, работы должны быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ, однако подрядчик обязательства по договору не выполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Истец просила взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере ХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ руб. Х коп., расходы по оплате государственной пошлины ХХ руб.

    В судебное заседание истец не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, иск поддержала, не возражала против принятия по делу заочного решения.

Ответчик Бренер Е.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, судебное извещение не получил, оно возвращено суду по истечению срока хранения. При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234. Так, ответчик извещен о наличии для него почтового отправления, не явился за его получением, после чего неполученное им судебное извещение возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия истца – в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

       Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

    Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 той же статьи, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ определено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    Согласно представленному истцом договору подряда № на выполнение работ по внутренней отделки от ДД.ММ.ГГГГ, Жилкина И.В. (заказчик) и Бренер Е.В.(подрядчик) заключили договор, по условиям которого подрядчик обязался своими силами и материалами по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить комплекс работ по отделке внутренних помещений жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, а заказчик обязался принять результат выполнения работ и оплатить согласно договору (пункт 1.1.).

    Объем работ определяется техническим заданием по работам, указанным в Приложении № к договору (пункт 2.1.).

    Стоимость работ и материалов по договору составляет ХХ руб. (пункт 3.1.).

     Дата начала работ определяется датой внесения денежных средств подрядчику, согласно пункту 5.1. договора (пункт 4.1.). Работы должны быть завершены за Х дней с даты начала работ (пункт 4.2.).

    Согласно пункту 5.1., заказчик вносит продавцу денежные средства за работу подрядчика в размере 175 000 руб. в момент подписания договора.

    Окончательные расчеты между заказчиком и подрядчиком в части дополнительных работ, если таковые возникли, производятся в течение 3-х банковских дней с даты подписания акта выполненных работ (пункт 5.2.).

    Подрядчик обязался своими силами и средствами выполнить работы в объеме, согласно пункту 2.1. договора, качественно и в срок, установленный пунктом 4.2., согласовать с заказчиком материалы, необходимые для выполнения работ, сдать заказчику объект после выполнения работ в момент подписания акта (пункты 6.1.1., 6.1.2., 6.1.3.).

В приложении №, а также в приложении № к договору определен перечень электромонтажных, отделочных, сантехнических работ, подлежащих выполнению по договору, и материалов.

В приложениях упомянут договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Бренер Е.В. получил от                 Жилкиной И.В. сумму ХХ руб. за материалы для системы отопления в дом по адресу <адрес>

Исходя из приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что дата, указанная в самом договоре – ДД.ММ.ГГГГ – ошибочна, договор в действительности заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в исковом заявлении указывает, что комплекс работ, обозначенных договором, Бренер Е.В. не выполнил.

По условиям договора, факт выполнения работ и принятия их заказчиком, должен подтверждаться актом выполненных работ, подписанных обеими сторонами.

Такого акта ответчик суду не представил, равно как и иных доказательств в опровержение заявленных истцом требований. В силу этого, оснований для отказа в иске о взыскании денежных средств в сумме                 ХХ руб. в качестве неосновательного обогащения либо удовлетворения его в части, не имеется. Суд удовлетворяет иск в заявленном размере.

На сумму неосновательного обогащения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХ руб. Х коп. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлиной в размере ХХ руб. Х коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

    Иск Вязьминой И.В. удовлетворить.

    Взыскать с Бренера Е.В. в пользу Вязьминой И.В. уплаченные по договору денежные средства 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 570 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 332 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Т.С.Кувшинова