Дело № 2-2148/2023 ***
УИД 33RS0005-01-2023-002407-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Александров «18» декабря 2023г.
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Барченковой Е.В.,
при секретаре Беляевой К.Д.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина Андрея Владимировича к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков и Сомову *** о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Кузин А.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и Сомову А.М., указав, что 12.09.2021 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю «Хэнде солярис», государственный регистрационный номер ***, причинены механические повреждения. Просил установить степень виновности ответчика Сомова А.М. в указанном ДТП, произошедшем 12.09.2021 и взыскать с Сомова А.М. в счет возмещения ущерба - 157200 руб., расходы, связанные с независимой оценкой, - 9000 руб., расходы на отправку телеграммы - 563 руб. 90 коп.; взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба стоимость в размере 99450 руб.
В судебное заседание истец Кузин А.В., его представитель Савлов А.Г. – надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили.
Ответчик Сомов А.М. – надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик АО «АльфаСтрахование» – надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, согласно ходатайству просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, привлеченное к участию в деле определением суда от 08.11.2023, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Кузина А.В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков и Сомову А.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, без рассмотрения.
На основании ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч.ч. 1, 3 ст. 223, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кузина Андрея Владимировича к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков и Сомову Артёму Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья *** Е.В. Барченкова
***
***