Решение по делу № 2-306/2019 от 05.11.2019

Дело №

УИД 68RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года                                <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясулевичус Г. Е. к Администрации Сатинского сельсовета <адрес> о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Ясулевичус Г.Е. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу умершей ФИО5 денежного вклада в ПАО Сбербанк и компенсации по данному вкладу.

Свое исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО5, которая при жизни завещала ей все свое имущество. После смерти тети в установленный срок она обратилась к нотариусу <адрес> и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию. В данное свидетельство не вошел денежный вклад в ПАО Сбербанк и компенсационные выплаты по нему, так как при заполнении сберегательной книжки была допущена ошибка в написании имени наследодателя, которое указано как «Антанина», тогда как по документам значится «Антонина». По данной причине она не может реализовать свои права в отношении указанного денежного вклада и компенсационных выплат по нему.

На основании изложенного, истица просит включить в наследственную массу ее тети Дворецкой Антонины Фёдоровны денежный вклад и компенсационные выплаты по нему на счете 42№ во внутреннем структурном подразделении Сбербанка России <адрес>.

В судебное заседание Ясулевичус Г.Е. и ее представитель адвокат ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям – иск поддерживают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Сатинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – Администрация сельсовета просит рассмотреть дело отсутствие своего представителя.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено – Дворецкая Антонина Фёдоровна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о ее смерти серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Медненского сельсовета <адрес>.

Со дня смерти ФИО5 открылось наследство, которое состояло акций обыкновенных именных ОАО «Агрофирма «Медненская».

Согласно копии Свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>4, выданного и удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7, указанное выше наследство приняла племянница наследодателя – истица Ясулевичус Г.Е. (ранее ФИО2).

Перемена истицей фамилии подтверждается копией Свидетельства о перемене имени серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, из которого следует, что ФИО2 переменила фамилию на Ясулевичус.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются также Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № о содержании нотариальных действий, представленной по запросу суда нотариусом <адрес> ФИО7, в которой указано, что на другое имущество документы не представлялись, свидетельство не выдавалось.

Вместе с тем из представленной истицей копии Сберегательной книжки ОВ 6232646 во внутреннем структурном подразделении Сбербанка России в <адрес> на имя ФИО5 был открыт вклад до востребования счет №.

Однако, истица лишена возможности оформить свои права на данное наследственное имущество в общем порядке, поскольку в сберкнижке имя наследодателя указано с ошибкой как «Антанина» вместо «Антонина».

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что правильное написание анкетных данных наследодателя – Дворецкая Антонина Фёдоровна. Данные сведения подтверждаются копией Свидетельства о рождении ФИО5, копией Свидетельства о ее смерти, а также материалами наследственного дела.

Доказательств обратного суду не представлено.

При наличии таких обстоятельств, суд находит исковые требования Ясулевичус Г.Е. о включении имущества в наследственную массу обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу Дворецкой Антонины Фёдоровны денежный вклад и компенсационные выплаты по нему на счете 42№ во внутреннем структурном подразделении Сбербанка России <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:         подпись            А.В. Байрак