Решение по делу № 12-16/2021 от 04.03.2021

Дело № 12-16/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хасавюрт 29 марта 2021 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Азизов С.А., рассмотрев ходатайство представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве Гаджиева М.М. – Даудова Д.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 85 Хасавюртовского района РД от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Хасавюртовского района от ДД.ММ.ГГГГ Гаджиев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным и необоснованным Гаджиев М.М. через своего представителя Даудова Д.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, просит восстановить срок на обжалование постановления, при этом, не указав доводов в обосновании своего заявления о восстановлении срока обжалования.

В судебное заседание Гаджиев М.М. и лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явились, хотя были извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, судьей определено рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании представитель Гаджиева М.М. – Даудов Д.Б. поддержал ходатайство и просил удовлетворить его.

Выслушав лица, участвующего по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, постановление о привлечении Гаджиева М.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ было вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27), копия постановления направлена Гаджиеву М.М. почтой ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении и по адресу, указанному им при передаче дела по подсудности, ДД.ММ.ГГГГ как видно из уведомления о вручении данное постановление вручено по адресу: <адрес> (л.д. 30).

Постановление мирового судьи вступило в законную силу 24.03.2020г.

Вместе с тем, жалобу на это постановление заявитель подал ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срока для обжалования.

Считаю, что доводы Гаджиева М.М. о восстановлении пропущенного срока не указывают на такие уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование, которые могут явиться основанием для его восстановления.

Учитывая, что мировым судьей были созданы условия и приняты все необходимые меры для своевременной реализации Гаджиевым М.М. права на обжалование постановления о назначении административного наказания, надлежащим образом выполнена возложенная на него обязанность по направлению Гаджиеву М.М. копии данного постановления, однако, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать его, не имеется.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента вынесения постановления (ДД.ММ.ГГГГ) до момента обращения с жалобой и заявлением о восстановлении срока на обжалование (ДД.ММ.ГГГГ), заявителем не представлены.

При этом необходимо учесть, что Гаджиев М.М. знал о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, лично присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, ходатайствовал о направлении дела в отношении него по подсудности в мировой суд по месту своего жительства, был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени судебного заседания однако, дальнейшей судьбой данного дела не интересовался.

Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

В данном случае заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин для восстановления процессуального срока и наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению с жалобой, поэтому ходатайство представителя Гаджиева М.М. – Даудова Д.Б. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 85 Хасавюртовского района от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве Гаджиева М.М. – Даудова Д.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 85 Хасавюртовского района РД от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Жалобу представителя Гаджиева М.М. – Даудова Д.Б. возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья подпись                 С.А.Азизов