Решение по делу № 2-869/2020 от 03.07.2020

Гр.дело №2-869/20г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Виноградову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, -

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Виноградову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 27 марта 2018 года между ООО <данные изъяты>» и Виноградовым Д.С. был заключен договор займа №, по условиям которого первый предоставил второму денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик – обязался возвратить займ с уплатой процентов. Истец, ссылаясь на исполнение своих обязательств по указанному договору займодавцем и заключение им 11.12.2018 года договора цессии с истцом, указывая на ненадлежащее неисполнение взятых на себя обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов ответчиком, просит суд взыскать с Виноградова Д.С. задолженность по договору займа за период с 02.04.2018г. по 11.12.2018г. в размере 93 331 руб. 81 коп., (состоящую из задолженности: по основному долгу – 30 000 руб., по процентам – 3 262 руб., по процентам на просроченный основной долг – 56 115 руб., по пени – 3 954 руб. 81 коп.), а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2 999 руб. 95 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, Виноградов Д.С., будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 27 марта 2018 года между ООО <данные изъяты>» и Виноградовым Д.С. путем составления и подписания электронного документа был заключен договор займа №, по условиям которого первый обязался предоставить второму денежные средства в размере 30 000 рублей под 793,754% годовых сроком на пять календарных дней со дня списания денежных средств с расчетного счета займодавца, а последний – возвратить полученный займ с уплатой процентов в порядке и на условиях договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу www.moneza.ru.

Для получения вышеуказанного займа Виноградовым Д.С. была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов займодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Ответчик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2. ст.160 ГК РФ.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Договор был исполнен займодавцем путем зачисления 27.03.2018 года денежных средств в размере 30 000 рублей на счет Виноградова Д.С.

Между тем, как указано истцом в исковом заявлении, ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате процентов не исполнил.

По представленным истцом расчетам задолженность Виноградова Д.С. по возврату займа и уплате процентов за период с 02.04.2018г. по 11.12.2018г. составила 93 331 руб. 81 коп., в том числе: по основному долгу – 30 000 руб., по процентам – 3 262 руб., по процентам на просроченный основной долг за период с 02.04.2018г. по 26.06.2018г. включительно (86 дней) – 56 115 руб., по пени за период с 02.04.2018г. по 28.11.2018г. включительно (241 день) – 3 954 руб. 81 коп.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч.2.1 ст.3 указанного Закона).

В соответствии с ч.ч.8, 9 и 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.810 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между ООО <данные изъяты>» и Виноградовым Д.С. правоотношений по договору потребительского займа, предоставленного микрофинансовой организацией.

11 декабря 2018 года между ООО <данные изъяты>» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому к последнему перешло право требования взыскания задолженности с Виноградова Д.С. по указанному договору займа.

Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд, суд полагает его соответствующим действующему законодательству и считает объективно установленным наличие у ответчика задолженности по договору займа за период с 02.04.2018г. по 11.12.2018г. в размере 93 331 руб. 81 коп., в том числе: по основному долгу – 30 000 руб., по процентам – 3 262 руб., по процентам на просроченный основной долг за период с 02.04.2018г. по 26.06.2018г. включительно (86 дней) – 56 115 руб., по пени за период с 02.04.2018г. по 28.11.2018г. включительно (241 день) – 3 954 руб. 81 коп.

Между тем, принимая во внимание положения п.1 ст.333 ГК РФ, согласно которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд не может признать исчисленный истцом размер неустойки, составляющий более 10% от размера задолженности ответчика по основному долгу и процентам, соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 1 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца, в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа за период с 02.04.2018г. по 11.12.2018г. по основному долгу в размере 30 000 руб., по процентам в размере 3 262 руб., по процентам на просроченный основной долг за период с 02.04.2018г. по 26.06.2018г. включительно в размере 56 115 руб. и по пени за период с 02.04.2018г. по 28.11.2018г. включительно в размере 1 000 руб., а всего: 90 377 руб., - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 999 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить частично.

Взыскать с Виноградова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «АйДи Коллект» (121096, г.Москва, ул.Василисы Кожиной, д.1, офис Д13, ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа № от 27.03.2018 года за период с 02.04.2018г. по 11.12.2018г. в общем размере 90 377 руб., состоящую из: основного долга в размере 30 000 руб., процентов в размере 3 262 руб., процентов на просроченный основной долг за период с 02.04.2018г. по 26.06.2018г. включительно в размере 56 115 руб., пени за период с 02.04.2018г. по 28.11.2018г. включительно в размере 1 000 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 999 руб. 95 коп., а всего: 93 376 (девяносто три тысячи триста семьдесят шесть) рублей 95 коп.

ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении остальной части исковых требований, а именно: во взыскании с Виноградова Дениса Сергеевича пени за период с 02.04.2018г. по 28.11.2018г. включительно в размере 2 954 руб. 81 коп., - отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Хлюстов