Решение по делу № 1-685/2022 от 23.05.2022

<данные изъяты> УИД 63RS0029-01-2022-002443-36

1-685/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тольятти 19 сентября 2022 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Борисенко Д.Н.,

при секретаре Сафоновой О.В.,

с участием государственных обвинителей Мельниковой К.В., Овчинникова И.А.,

подсудимого ФИО12 А.А.,

его защитника в лице адвоката Коротковой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО12 Алексея Александровича

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тольятти Самарской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего в АО «УПНП и КРС» помощником бурильщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 А.А. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО12 А.А. 16.11.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, вступившим в законную силу 14.12.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде штрафа ФИО12 А.А. исполнил, штраф оплатил 16.03.2022. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто.

Согласно данным специализированных учетов Госавтоинспекции, ФИО12 А.А. водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал, с заявлением об утрате не обращался. Срок лишения права управления транспортным средством у ФИО12 А.А. прервался.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получается органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО12 А.А. считается лицом, подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО12 А.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно нарушил данное правило.

Так, 05.04.2022 около 17:00 часов, ФИО12 А.А., находясь в квартире по адресу своего проживания: Самарская область г.Тольятти Автозаводский район ул.40 лет Победы, 84-296, употребил алкогольный напиток пиво «BAD» в количестве одной бутылки объемом 0,5 л. и, находясь в состоянии опьянения, руководимый умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, примерно в 18:00 часов 05.04.2022, сел за руль, принадлежащего его матери ФИО12 Александре Григорьевне, автомобиля «ЛАДА КАЛИНА 111730» г/н С 101 НВ 163 регион, припаркованного у подъезда № 10 дома № 84 по ул. 40 лет Победы г.Тольятти, завел двигатель и привел автомобиль в движение, после чего начал управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Предвидя наступление общественно-опасных последствий и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, ФИО12 А.А., управлял автомобилем «ЛАДА КАЛИНА 111730» г/н С 101 НВ 163 регион до 18:20 часов 05.04.2022, когда возле дома № 8 по ул. Офицерская Автозаводского района г.Тольятти данный автомобиль под управлением ФИО12 А.А. был остановлен инспектором ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти, у которого были достаточные основания полагать, что ФИО12 А.А. находился в состоянии опьянения (водитель нервничал, был слишком возбужден и суетлив). В связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО12 А.А. находится в состоянии опьянения, 05.04.2022 в 18:40 часов последний был отстранен от управления транспортным средством. В последствии 05.04.2022 в 18:55 часов ФИО12 А.А., находясь на проезжей части возле дома № 8 по ул. Офицерская Автозаводского района г.Тольятти, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АКПЭ01М» № 12469 (дата поверки до 09.08.2022), а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере отказался, что было зафиксировано в протоколе № 63 МО 023639 от 05.04.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Федеральному закону от 31.12.2014 № 528-ФЗ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Подсудимый ФИО12 А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Согласно показаниям ФИО12 А.А., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, от его отца, умершего 28.06.2022, ему достался автомобиль «Лада Калина» 111730 г/н С 101 НВ /163/. В наследство вступила его мать ФИО12 А.Г. Он был вписан в страховку и иногда ездил на данном автомобиле. Осенью 2021 года, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения передвигался на а/м «Лада Калина» 111730 г/н С 101 НВ /163/ по территории Автозаводского района г. Тольятти. В какой - то момент его остановили сотрудники полиции, и, увидев, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался, также ему было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, на что он также ответил отказом. На него был составлен административный протокол и протокол об отстранении от управления транспортным средством. Он понимал, что его лишат водительских прав, поэтому, разозлившись, выбросил водительские права, в ГИБДД их не сдал, заявление об их утере не писал. В конце октября 2021 года уехал в г. Сургут, где работает в качестве бурильщика. С 03.03.2022 с его счета, оформленного в банке «Сбербанк», стали списываться денежные средства в размере 29 995 рублей. 15.03.2022 он обратился судебному приставу-исполнителю, которая ему пояснила, что данный штраф выписан по постановлению суда, заплатил оставшиеся денежные средства в размере 5 руб. Данное постановление не обжаловал и обжаловать не собирался.

05.04.2022 находился дома, около 17:00 часов выпил 1 бутылку 0,5 литра алкогольного пива «Бад». Затем ему позвонили со станции техосмотра и пригласили пройти техосмотр. Он решил поехать, так как на днях должен был улетать на работу. Автомобиль был припаркован возле его дома № 84 по ул. 40 лет Победы, напротив 10 подъезда. Примерно в 18:00 часов этого же дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, зная, что лишен права управления транспортными средствами, сел за руль а/м «Лада Калина» 111730 г/н С 101 НВ /163/ и поехал на станцию техосмотра. Передвигаясь по Автозаводскому району г. Тольятти около 18:20 часов возле д. 8 по ул. Офицерская Автозаводского района г. Тольятти его остановили сотрудники ГИБДД, которым он предъявил документы на автомобиль и паспорт. Когда он вышел из автомобиля и разговаривал с сотрудником ГАИ, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но он отказался, так как накануне выпивал, и решил, что прибор покажет остаточные явления употребления алкоголя. По этой же причине отказался ехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. После чего инспектором ДПС были составлены все необходимые документы, в которых он поставил собственноручные подписи, затем его доставили в ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти.

В судебном заседании ФИО12 А.А. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Вина ФИО12 А.А.. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО12 А. Г., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает с сыном ФИО12 Алексеем Александровичем. После смерти супруга она вступила в наследство на автомобиль «Лада Калина» г/н С 101 НВ 163. Сын управлял данным транспортным средством. О том, что 05.04.2022 ФИО12 А.А. управлял автомобилем «Лада Калина» г/н С 101 НВ 163, не имея водительского удостоверения - не знала. Он ей позже признался, что ранее его лишили права управления транспортным средством, 05.04.2022 выпил бутылку пива и сел за руль автомобиля, его остановили сотрудники ГИБДД он отказался от похождения медицинского освидетельствования;

- показаниями свидетеля Вдовина М.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является инспектором ДПС роты ОБДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти. В его обязанности входит контроль за соблюдением правил дорожного движения участниками дорожного движения.

05.04.2022 он находился на рабочей смене на служебном автомобиле «Лада Гранта» г/н А 3549 (63) на маршруте патрулирования с напарником - инспектором ДПС роты ОБДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти лейтенантом полиции Губочкиным В.О. В ходе патрулирования, находясь на проезжей части, напротив дома № 8 по ул. Офицерской, примерно в 18:20 часов ими был замечен автомобиль «Лада Калина» г/н С 101 НВ (163) серебристого цвета. Им был остановлен данный автомобиль для проверки документов, на что автомобиль принял крайнее положение на дороге, остановился. Он подошел к передней водительской двери, где по его просьбе водитель передал ему документы на автомобиль и паспорт на имя ФИО12 Алексея Александровича, 30.10.1981 года рождения. По документам автомобиль принадлежал его матери. В страховом полисе на автомашину, указано, что к управлению данным транспортным средством допущен ФИО12 А.А., который сразу пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует в связи с утерей. После чего водитель вышел из машины. В ходе разговора он заметил, что водитель нервничает, его поведение не соответствует обстановке, имеется такой признак нахождения в состоянии опьянения, как резкое изменение кожных покровов лица, водитель был слишком возбужден и суетлив. В салоне автомобиля, кроме водителя, никого не было. Ввиду обнаружения у водителя ФИО12 А.А. вышеуказанных признаков опьянения, им, как должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, согласно Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711, было принято решение об отстранении ФИО12 А.А. от управления указанным транспортным средством и освидетельствовании его на состояние опьянения. В связи с чем, ФИО12 А.А. предложено пройти в служебный автомобиль и под видеорегистратор пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «АКПЭ01М 12469» (срок поверки до 09.08.2022), от прохождения которого ФИО12 А.А. отказался. Далее ФИО12 А.А. было предложено проехать в наркологический диспансер с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО12 А.А также отказался, о чем собственноручно написал в протоколе № 63 МО 023639 «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». ФИО12 А.А не возражал против составления в отношении него протокола, не оспаривал приведенные в нем формулировки, поставил в протоколе свои подписи. Далее им был составлен протокол № 63 ТС 012569 о задержании транспортного средства «Лада Калина» г/н С 101 НВ (163). При проверке по оперативно-справочным учетам было установлено, что ФИО12 А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 16.11.2021 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, данное постановление вступило в законную силу 14.12.2021. Согласно данным специализированных учетов Госавтоинспекции, гражданин ФИО12 А.А водительское удостоверение не сдавал, с заявлением об утере не обращался. Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО12 А.А. прервался. В действиях ФИО12 А.А. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Для дальнейшего разбирательства ФИО12 А.А был доставлен в ОП-22 У МВД России по г.Тольятти, на место происшествия вызвана СОГ;

- рапортом инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти лейтенанта полиции Вдовина М.А. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ от 05.04.2022, согласно которому 05.04.2022 в 18:20 часов по адресу: г.Тольятти, ул. Офицерская, 8 водитель ФИО12 Алексей Александрович, 30.10.1981 года рождения, управлял транспортным средством «ЛАДА КАЛИНА 111730» г/н С 101 НВ 163 регион в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по постановлению суда от 16.11.2021, вступившему в законную силу 14.12.2021, таким образом, в действиях ФИО12 А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ (л.д.4);

- протоколом № 63 ОТ 022110 от 05.04.2022 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО12 Алексей Александрович 05.04.2022 в 18.40 ч отстранен от управления автомобилем «ЛАДА КАЛИНА 111730» г/н С 101 НВ 163. (л.д.5);

- протоколом 63 МО № 023639 от 05.04.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО12 Алексей Александрович от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.6);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 16.11.2021 года, согласно которого ФИО12 Алексей Александрович мировым судьей судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 14.12.2021г. (л.д.19-20);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен автомобиль «ЛАДА КАЛИНА 111730» г/н С 101 НВ 163, расположенный у д. № 8 по ул. Офицерская г.Тольятти, под управлением ФИО12 А.А., который находился с признаками опьянения. В ходе осмотра места происшествия автомобиль «ЛАДА КАЛИНА 111730» г/н С 101 НВ 163 был изъят, после чего признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.22-23,38);

- протоколом выемки, согласно которого у инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти лейтенанта полиции Вдовина М.А. изъят диск с видеозаписью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле «Лада Гранта» г/н А 3549 (63) (л.д.43);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого с участием подозреваемого ФИО12 А.А осмотрен диск с видеозаписью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле «Лада Гранта» г/н А 3549 (63). В ходе осмотра подозреваемый ФИО12 А.А. пояснил, что на видео запечатлен он, в момент когда он, в 18:20 часов 05.04.2022, управляя а/м «ЛАДА КАЛИНА 111730» г/н С 101 НВ 163 у д. № 8 по ул. Офицерская г.Тольятти, был остановлен сотрудниками ДПС, после чего, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере г.Тольятти. Диск с записью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам настоящего уголовного дела (л.д.47-51).

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей ФИО12 А.Г., Вдовина М.А., оглашенные в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ. Показания указанных лиц последовательны, не противоречат друг другу и другим доказательствам по делу, оснований для оговора подсудимого не установлено. В ходе дознания свидетели, чьи показания оглашены, допрошены уполномоченным лицом, перед началом допроса им разъяснены их права, обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, ответственность за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний.

При этом, несмотря на то, что свидетель ФИО12 А.Г. является матерью ФИО12 А.А., однако была не осведомлена о преступных намерениях последнего, в связи с чем суд не усматривает причин для оговора подсудимого со стороны свидетеля Вдовина М.А.

Также суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, а именно: материалы административного производства, постановление по делу об административном правонарушении от 16.11.2021, протоколы осмотра, выемки, вещественные доказательства, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства и вещественные доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом, показаниями свидетелей.

При этом указанные доказательства по существу подтверждаются показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ. Оснований для самооговора не установлено.

Факт управления ФИО12 А.А. транспортным средством – автомобилем «Лада Калина» государственный регистрационный знак С 101 НВ, 163, в 18:20 часов возле дома № 8 по ул. Офицерская Автозаводского района г. Тольятти подтверждается протоколом об отстранении ФИО12 А.А. от управления транспортным средством, показаниями свидетеля Вдовина М.А., не доверять которым у суда нет оснований, по изложенным выше мотивам.

Для сотрудников полиции основанием полгать, что в момент управления транспортным средством ФИО12 А.А. находился в состоянии опьянения, послужил признак опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. (далее Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения..., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475), вышеуказанный признак является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. При этом указание в обвинительном акте на такой признак опьянения, как резкое изменение кожных покровов лица, суд считает излишне вмененным, подлежащим исключению из объема предъявленного обвинения, что не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку суд действует в рамках ст. 252 УК РФ.

В связи с наличием внешнего признака опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, сотрудниками полиции ФИО12 А.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого ФИО12 А.А. отказался, в связи с чем, ему предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. ФИО12 А.А., управлял транспортным средством с явно выраженным внешним признаком опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, пунктов 3,10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения..., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований по изложенным выше мотивам.

Отказ ФИО12 А.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и его же отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 63 МО 023639 от 05.04.2022 и является очевидным.

Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона РФ от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО12 А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО12 А.А., не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном; на учетах в Тольяттинском психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Тольятти не состоит; по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, ходатайство ФИО12 А.А. о рассмотрении дела в особом порядке, наличие у подсудимого заболевания - варикоз, оказание посильной помощи престарелой матери пенсионерке, страдающей возрастным заболеванием (заболевание сердца), со слов подсудимого – его занятие общественно полезной деятельностью.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом положений ст. ст. 6, 49, 60 УК РФ, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Соколовав А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, наличия иных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд считает целесообразным назначить виновному наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ – судом не установлено.

Иные, альтернативные виды наказаний, не будут соответствовать целям исправления подсудимого, интересам общества и государства.

По смыслу действующего законодательства, исходя из положений статьи 47 УК РФ, устанавливающей правила назначения дополнительного вида наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО12 А.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, возможность применения при назначении ФИО12 А.А. наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствует.

Также отсутствуют основания для обсуждения возможности применения положений ст.73 УК РФ, при назначении наказания виновному, поскольку, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, обязательные работы не относятся к видам наказаний, которые возможно считать назначенными условно.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (СТО) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО12 А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

– автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный знак С 101 НВ, 163 регион, возвращенный законному владельцу, - оставить у ФИО12 А.Г.;

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья подпись Д.Н. Борисенко

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-685/2022 УИД 63RS0029-01-2022-002443-36 в Автозаводском районом суде г. Тольятти Самарской области