Решение по делу № 2-1181/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-1181/2021

УИД 35RS0019-01-2021-001777-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 октября 2021 года                                             г. Сокол, Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

помощнике судьи Отопковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») к Трошину М.М., Трошиной Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Трошину М.М., Трошиной Е.Н., в обоснование указав, что предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. У ответчиков, являющихся законными представителями Трошина Н.М. и Трошина И.М., проживающих в квартире № данного дома, с учетом частичной оплаты имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2019 года по 30 ноября 2020 года в сумме 87 138 руб. 15 коп., в том числе по оплате за отопление, за подогрев воды, за воду на ГВС, за воду на ХВС, за водоотведение. Просит суд взыскать с ФИО1 в лице законных представителей Трошиной Е.Н. и Трошина М.М. в равных долях задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2019 года по 30 ноября 2020 года в размере 28 081 руб. 03 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2020 года в сумме 3 670 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; взыскать с Трошина Н.М. в лице законных представителей Трошиной Е.Н. и Трошина М.М. в равных долях задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2019 года по 30 ноября 2020 года в размере 28 081 руб. 03 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2020 года в сумме 3 670 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; взыскать с ФИО1 и Трошина Н.М. в лице законных представителей Трошиной Е.Н. и Трошина М.М. в равных долях судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме, указанной в квитанции.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, судом приняты к рассмотрению требования о взыскании с ФИО1. в лице законных представителей Трошиной Е.Н. и Трошина М.М. в равных долях задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2019 года по 30 ноября 2020 года в размере 28 081 руб. 03 коп., пеней за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2020 года в сумме 3 670 руб. 49 коп., расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; взыскании с Трошина Н.М. в лице законных представителей Трошиной Е.Н. и Трошина М.М. в равных долях задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2019 года по 07 мая 2020 года в размере 19 550 руб. 67 коп., пеней за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2020 года в сумме 3 670 руб. 49 коп., расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, судебных расходов на отправление почтовой корреспонденции в сумме, указанной в квитанции.

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчики Трошин М.М., Трошина Е.Н. не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Согласно справке Общества с ограниченной ответственностью «Система Дом» и поквартирной карточке в квартире по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы: Ковалева Г.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), её дочь Трошина Е.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ), зять Трошин М.М. (с ДД.ММ.ГГГГ), внук Трошин Н.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (с ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости с 27 мая 2015 года собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Трошина Е.Н. (16/66 долей), Трошин Н.М. и ФИО1 (по 25/66 долей в праве каждый).

Из копий записей актов о рождении следует, что родителями Трошина Н.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются ответчики Трошин М.М. и Трошина Е.Н.

Судом установлено, что ФИО1 в настоящее время является несовершеннолетним, Трошин Н.М. являлся несовершеннолетним до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что по оплате коммунальных услуг (отопление, подогрев воды, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение), предоставленных пользователям жилого помещения по адресу: <адрес>, имеется задолженность за период с 01 апреля 2019 года по 30 ноября 2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

При этом в силу п. 28 указанного постановления в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Представленные истцом расчеты сумм задолженности по коммунальным услугам основаны на документах, отражающих произведенные истцом начисления за указанные им периоды и отсутствие внесения ответчиками денежных средств в качестве оплаты коммунальных услуг за данные периоды, у суда сомнений не вызывают.

Принимая во внимание, что обязанность по оплате жилого помещения, долевыми собственниками которых являются несовершеннолетние, несут их родители, принимая во внимание, что родителями несовершеннолетних собственников рассматриваемого жилого помещения Трошина Н.М. и ФИО1 являются ответчики Трошин М.М. и Трошина Е.Н., в спорный период Трошин Н.М. являлся несовершеннолетним, суд полагает возможным взыскать с ответчиков соответствующие суммы в равных долях с каждого.

Разрешая исковые требования в части взыскания пеней, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что за период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2020 года ответчикам начислены пени за просрочку уплаты коммунальных платежей в сумме 3 670 руб. 49 коп. на каждого ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями или некоммерческими организациями при осуществлении ими приносящей доход деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что подлежащие уплате ответчиками пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить к отношениям сторон ст. 333 ГК РФ и снизить размер пеней, подлежащих взысканию с ответчиков, до 2 000 руб. с каждого.

Снижая размер пеней, суд также принимает во внимание, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных платежей, значительно ниже начисленных пеней, истцом не представлено доказательств того, какие последствия для него имеет нарушение ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг.

Разрешая требования в части взыскания с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 504 от 17 февраля 2021 года, № 506 от 17 февраля 2021 года, № 2507 от 28 июля 2021 года истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 105 руб. 09 коп. С учетом уточнения исковых требований госпошлина подлежала уплате истцом в размере 1 849 руб. 18 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого.

Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов на отправление почтовой корреспонденции в размере 187 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ при подаче искового заявления в суд истец обязан представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, почтовые расходы истца по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, связаны с рассмотрением дела по данному иску, вследствие чего статьей 94 ГПК РФ отнесены к судебным издержкам.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку направление ответчикам Трошину М.М. и Трошиной Е.Н. копий искового заявления и приложенных к нему документов подтверждено истцом двумя кассовыми чеками от 15 июля 2021 года и двумя товарными чеками от 15 июля 2021 года на общую сумму 187 руб., данную сумму суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с Трошина М.М. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, подогрев воды, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение) по адресу: <адрес> за период с 01 апреля 2019 года по 07 мая 2020 года в сумме 9 775 руб. 34 коп. (как законного представителя Трошина Н.М.), за период с 01 апреля 2019 года по 30 ноября 2020 года в сумме 14 040 руб. 51 коп. (как законного представителя несовершеннолетнего ФИО1), пени за период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 924 руб. 59 коп., судебные расходы на отправление копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 93 руб. 50 коп., всего взыскать 26 833 (двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать три) руб. 94 коп.

Взыскать с Трошиной Е.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, подогрев воды, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение) по адресу: <адрес> за период с 01 апреля 2019 года по 07 мая 2020 года в сумме 9 775 руб. 33 коп. (как законного представителя Трошина Н.М.), за период с 01 апреля 2019 года по 30 ноября 2020 года в сумме 14 040 руб. 52 коп. (как законного представителя несовершеннолетнего Трошина ФИО1), пени за период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 924 руб. 59 коп., судебные расходы на отправление копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 93 руб. 50 коп., всего взыскать 26 833 (двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать три) руб. 94 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, имеют право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                 М.Г. Закутина

    Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2021 года.