Решение по делу № 11-355/2024 от 24.07.2024

Мировой судья Баранова Л.Ю.                             № 11-355/2024

Материал № 13-425/2024 (дело 2-2357/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 г.                                     город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.Ф. Шамгунова

при секретаре судебного заседания А.Н. Урусовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гариповой Г.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району города Казани от 12 июня 2024 года о выдаче дубликата судебного приказа №2-2357/2020, вынесенного 12 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №9 по Советскому судебному району города Казани, которым постановлено:

выдать дубликат судебного приказа №2-2357/2020 вынесенного 12 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №9 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан, о взыскании с Гариповой Г.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» задолженности по договору займа <номер изъят> от 03 июня 2018 года, образовавшейся за период с 04 июля 2018 года по 22 июня 2020 года, в размере 47 722 рубля 80 копеек; суммы уплаченной государственной пошлины в размере 815 рублей 84 копейки.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 12 октября 2020 года по делу №2-2357/2020 по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с Гариповой Г.Р. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району города Казани от 12 июня 2024 года выдан дубликат судебного приказа №2-2357/2020 вынесенного 12 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №9 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан, о взыскании с Гариповой Г.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» задолженности по договору займа <номер изъят> от 03 июня 2018 года, образовавшейся за период с 04 июля 2018 года по 22 июня 2020 года, в размере 47 722 рубля 80 копеек; суммы уплаченной государственной пошлины в размере 815 рублей 84 копейки.

В частной жалобе ООО ПКО «АйДи Коллект» просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая, что истек срок предъявления заявления о выдаче судебного приказа, подтверждающих документов не представлено.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Таким образом взыскатель, при утрате исполнительного листа, который не находится на исполнении, вправе обратиться в суд с заявлением о выдачи дубликата, в течение срока, установленного для его предъявления. Под утратой исполнительного документа понимается отсутствие исполнительного листа у взыскателя, неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как установлено в частях 1 - 3 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно части 4 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 указанного Закона.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району города Казани от 12 октября 2020 года с Гариповой Г.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» взыскана задолженность по договору займа <номер изъят> от 03 июня 2018 года, образовавшаяся за период с 04 июля 2018 года по 22 июня 2020 года, в размере 47 722 рубля 80 копеек; сумма уплаченной государственной пошлины в размере 815 рублей 84 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району города Казани от 12 июня 2024 года выдан дубликат судебного приказа №2-2357/2020 вынесенного 12 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №9 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан, о взыскании с Гариповой Г.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» задолженности по договору займа <номер изъят> от 03 июня 2018 года, образовавшейся за период с 04 июля 2018 года по 22 июня 2020 года, в размере 47 722 рубля 80 копеек; суммы уплаченной государственной пошлины в размере 815 рублей 84 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для предъявления исполнительного документа не пропущен, поскольку 11 февраля 2022 года исполнительное производство окончено в соответствии пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 2 октября 2007 года (возвращение исполнительного документа взыскателю в случае невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей).

С учетом изложенного определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд не находит. Нарушений процессуального законодательства судом при вынесении определения не допущено.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району города Казани от 12 июня 2024 года о выдаче дубликата судебного приказа №2-2357/2020, вынесенного 12 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №9 по Советскому судебному району города Казани - оставить без изменения, частную жалобу Гариповой Г.Р. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

    Судья                                    С.Ф. Шамгунов