Решение по делу № 2-2360/2016 от 16.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гарибове Р.Б.о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2360\016 по иску Мельникова Андрея Николаевича к Филиоглову Григорию Владимировичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.Н. обратился в суд с иском к Филиоглову Г.В о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды автомобиля марки VOLVO F 10 г\н №.Согласно условиям договора аренды автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи. В соответствии с п. 3.1. договора ответчик обязан был уплатить истцу сумму <данные изъяты> за аренду автомобиля. Даная сумма ответчиком не оплачена. Согласно п. 2.5 договора, стороны обязаны передавать автомобиль друг другу в исправном состоянии. Однако, при передаче автомобиля в нем отсутствовала рация марки Megajet 600 Plus стоимостью <данные изъяты>. Кроме того, истец предал ответчику в долг сумму <данные изъяты> для заправки автомобиля ГСМ, которая не возвращена.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования, просит взыскать сумму долга <данные изъяты>, стоимость аренды автомобиля в сумме <данные изъяты>, ущерб в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину. Указал, что ответчик не заплатил денежные средства за аренду автомобиля, автомобиль не сдал по акту приемо-передачи, в автомобиле отсутствовала рация стоимостью <данные изъяты>, автомобиль был в технически неисправном состоянии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, суд находит иск обоснованным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды автомобиля марки VOLVO F 10 г\н №.

Согласно условиям договора аренды автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи

В соответствии с п. 3.1. договора ответчик обязан был уплатить истцу сумму <данные изъяты> за аренду автомобиля.

Даная сумма ответчиком не оплачена.

Согласно п. 2.5 договора, стороны обязаны передавать автомобиль друг другу в исправном состоянии. Однако, при передаче автомобиля в нем отсутствовала рация марки Megajet 600 Plus стоимостью <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статьи 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 5.1 договор, арендатор несет ответственность за сохранность автомобиля и обязан возместить Арендодателю ущерб.

Из показаний истца следует, что ответчик по окончании срока действия договора не сдал автомобиль по акту приемо-передачи, в автомобиле отсутствовала рация.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию стоимость аренды автомобиля <данные изъяты> и стоимость рации, отсутствовавшей в автомобиле на момент возврата арендованного имущества.

Также из материалов дела следует, что истца в пользу ответчика перечислялись денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

Согласно расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть долг <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма долга <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов проверен судом и является верным.

Исковые требования о взыскании за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Также с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Филиоглова Григория Владимировича в пользу Мельникова Андрея Николаевича сумму долга 70000 рублей, стоимость аренды автомобиля в сумме 10000 рубелей, ущерба в сумме 8500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1753, 67 руб., государственную пошлину в сумме 2907 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2016