Решение по делу № 2-74/2022 (2-817/2021;) от 15.11.2021

Дело № 2-74/2022

74RS0019-01-2021-001177-96         

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 марта 2022 года                                  г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Корнауховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Долгополову МГ о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее, ООО «Перспектива») обратилось в суд с иском, с учетом поданного уточнения, к Долгополову М.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени. Свое заявление мотивировали тем, что ООО «Перспектива» является ресурсноснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и предоставляющей коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах на территории Каслинского городского поселения и Каслинского муниципального района, на основании Постановления администрации Каслинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № Согласно выписки из ЕГРН Долгополов М.Г. является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. Собственник указанного жилого помещения не обратился в ООО «Перспектива» с заявлением о заключении договора водоснабжения на данный объект, в результате чего ООО «Перспектива» осуществляло поставку тепловой энергии в указанный период при отсутствии заключенного сторонами договора. В результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии у Долгополова М.Г. образовалась задолженность в сумме 109 894 рубля 67 копеек за поставленную истцом тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным расчетом основного долга. За нарушение сроков оплаты, ответчику в соответствии с п.9.4 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 963 рубля 14 копеек, что подтверждается представленным расчетом. Расчет суммы долга произведен, исходя из фактически опущенного ответчику в обозначенный период количества энергии, что соответствует требованиям ст.544 ГК РФ, а также соответствует тарифам на тепловую энергию, утвержденных в установленном законом порядке Министерством тарифного в установленном законом порядке Министерством тарифного регулирования и энергетики <адрес> на территории Каслинского городского поселения и Каслинского муниципального района за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 1 542, 21 руб./Гкал без НДС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 1 694,62 руб./Гкал без НДС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 1 694,62 руб./Гкал без НДС.

Ответчик выразил возражения по исковому заявлению, утверждая, об отсутствии теплопотребляющих приборов в спорном нежилом помещении, находящемся в МКД. Истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр спорного нежилого помещения, в ходе осмотра установлен факт отсутствия теплопотребляющих приборов в нежилом помещении. Следовательно, в спорном нежилом помещении отсутствует индивидуальное потребление тепловой энергии на отопление. Отсутствие в помещении, расположенном в МКД, индивидуального потребления отопления не прекращает услуги теплоснабжения на общедомовые нужды. Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативную, установленную температуру и влажность в помещениях, и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования. Тепловая энергия не может потребляться в отдельных, обособленных помещениях, а потребляется абсолютно во всех без исключения помещениях, в том числе в помещениях, входящих в состав общего имущества - именно исходя из принципа обеспечения нормального температурного режима во всех без исключения помещениях МКД проектируется системы отопления таких домов. Истец по итогам осмотра спорного нежилого помещения произвел перерасчет задолженности, включив в расчет только количество тепловой энергии, приходящейся на общедомовые нужды, на нежилое помещение №, расположенное в МКД. Размер задолженности за потребленную тепловую энергию составляет 44 129 рублей 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение скоро оплаты за тепловую энергию ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 187 рублей 68 копеек. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Долгополова М.Г. в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 129 рублей 93 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 187 рублей 68 копеек, взыскать сумму пени, начисленную на сумму долга 44 129 рублей 93 копейки в размере, определенном ч.9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, в размере 3 657 рублей 16 копеек; расходы на отправку копии искового заявления и приложения в адрес ответчика согласно почтовой квитанции, приложенной к исковому заявлению в сумме 241 рубль 57 копеек.           

Представитель истца ООО «Перспектива» Епифанов Н.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом поданных уточнений, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что ООО «Перспектива» правомерно просит взыскать с Долгополова М.Г. задолженность за тепловую энергию, приходящуюся на общедомовые нужды. Предоставил пояснения в письменном виде.

В судебном заседании ответчик Долгополов М.Г. с заявленными исковыми требованиями, с учетом поданных уточнений, не согласился, просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель ответчика Левин К.Б., действующий на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями, с учетом поданных уточнений, не согласился, просил отказать в их удовлетворении, по доводам, изложенным в отзыве. Пояснил, что ООО «Перспектива», как ресурсоснабжающая организация, не вправе предъявлять Долгополову М.Г., как собственнику неотапливаемого помещения, требование о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и взимать с него плату за тепловую энергию за содержание общего имущества МКД. Считает, что представленный расчет количества и стоимости тепловой энергии на ОДН, приходящейся на спорное помещение, является не верным, поскольку основан на неверных сведениях о площади помещений в жилом доме.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к убеждению, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.153 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.34.1 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №808 от 08.08.2012 года, оплата за фактическом потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-то числа месяца, следующего за месяцев, за который осуществляется оплата. Под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается один календарный месяц.

Согласно п.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Установлено, что ООО «Перспектива» обладает статусом единой теплоснабжающей организации и осуществляет деятельность по теплоснабжению на территории Каслинского городского поселения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации Каслинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Правилами №354, утвержденными Постановлением Правительства РФ №354 от 06 мая 2011 года, о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, производится расчет платы за тепловую энергию, приходящуюся на общедомовые нужды.

С ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при начислениях платы за отопление подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354.

С 01 января 2019 года в соответствии с абз.3 п.42 (1) Правил №354 в многоквартирном доме, который оборудован общим прибором учета и в котором ни одно жилое и нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 3 приложения №2 к Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а количество тепловой энергии каждого помещения в многоквартирном жилом доме определяется по формуле 3 (6).

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, газоснабжению, предоставленную Потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги и количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судом, установлено, что Долгополов МГ является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, следовательно должен нести обязанности по оплате коммунальных услуг, в том числе за поставку тепловой энергии и на общедомовые нужды (л.д.14-15).

В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, свои обязательства по оплате поставляемых услуг ООО «Перспектива», в виде тепловой энергии, ответчик Долгополов М.Г. надлежащим образом не выполняет, поставленные ему услуги не оплачивает, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не были оказаны услуги по отоплению либо оказаны услуги ненадлежащего качества, ответчиком не представлено.

Свои обязательства по оплате поставляемых услуг ООО «Перспектива» в виде тепловой энергии ответчик Долгополов М.Г. надлежащим образом не выполнял, поставленные ему услуги не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Установлено, что по заявлению ООО «Перспектива» ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за тепловую энергию. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.17).

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 р. 9 и 10 Правил №354, ресурсоснабжающая организация в этом случае является исполнителем коммунальной услуги. В связи с чем, в рассматриваемом споре о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии не имеет правового значения отсутствие подписанного сторонами в виде отдельного документа договора энергоснабжения.

ООО «Перспектива», являясь поставщиком тепловой энергии, а именно отопления и горячего водоснабжения вправе быть получателем платежей от потребителя вышеназванных услуг.

Доводы стороны ответчика о том, что в рассматриваемом споре истец не вправе предъявлять требования Долгополову М.Г., как собственнику неотапливаемого помещения в составе МКД, поскольку истец вправе требовать оплату тепловой энергии только с управляющей организацией, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Из положений п. 14, 15 и 17 Правил № 354 следует, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, заключение договора с потребителем является обязательным, предоставляет коммунальные услуги соответствующего вида собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом до даты начали поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией или даты расторжения договора ресурсоснабжения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией.

В отсутствие заключенных с ресурсоснабжающей организацией договоров ресурсоснабжения управляющая организация, товарищество и кооператив не могут осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг.

Таким образом, на основании п. 8,9,14,15,17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация предоставляют коммунальные услуги собственникам (пользователям) помещений в тех многоквартирных домах, в которых в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией, товариществом или кооперативом, в случаях, когда договоры ресурсоснабжения между управляющими организациями (товариществами, кооперативами) и случаях, когда договоры ресурсоснабжения между управляющими организациями (товариществами или кооперативами) и такими ресурсоснабжающими организациями не заключены или расторгнуты. При этом согласно пунктам 6-9,17 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме в период до даты начала поставки коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения с управляющей организацией (товариществом или кооперативом) осуществляется ресурсоснабжающей организацией на основании договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, газоснабжения с собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме, заключенных, в том числе, путем совершения потребителями конклюдентных действий.

Являясь теплоснабжающей организацией, истец производит начисление всем собственникам многоквартирных домов плату за отопление без разделения на плату за потребление указанному услуги в жилом и нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. В связи с чем, истец правомерен предъявлять требования к ответчику о взыскании задолженности за тепловую энергию, приходящуюся на общедомовые нужды.

Доводы стороны ответчика о том, что он не обязан оплачивать задолженность за поставку тепловой энергии, поскольку в помещении, находящемся в его собственности отсутствует отопление, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ №491 от 13.08.2006 года, обогревающие элементы (радиаторы) и трубопроводы (стояки) являются частями системы отопления, которая относится к общему имуществу. В силу прямого указания ч.4 ст.37 Жилищного кодекса РФ выдел в натуре долей в праве собственности на общее имущество недопустимо, а следовательно, недопустимо признавать исключительное право собственности собственников отдельных помещений на отдельные элементы внутридомовой системы отопления.

Поскольку внутридомовая система отопления является неотделимой, входит в состав общего имущества и предназначена для обеспечения нормальной температуры воздуха во всех помещениях многоквартирного дома, при этом к внешним сетям теплоснабжения подключается именно внутридомовая система отопления, то именно эта система отопления является теплопотребляющей установкой, а вовсе не ее отдельные элементы (в том числе радиаторы), размещенные в тех или иных помещениях дома.

Таким образом, отсутствие в помещении ответчика индивидуальных приборов отопления, не прекращает услуги теплоснабжения на общедомовые нужды.

В материалы дела представителем истца ООО «Перспектива» представлен расчет задолженности за тепловую энергию, приходящуюся на общедомовые нужды на нежилое помещение №, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ответчику Долгополову М.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность Долгополов М.Г. по оплате за поставленную тепловую энергию, приходящуюся на общедомовые нужды, перед ООО «Перспектива» составляет 44 129 рублей 93 копейки, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 7 187 рублей 68 копеек.

Представленный ООО «Перспектива» расчет задолженности судом проверен, признан правильным, произведенным в соответствии с Постановления администрации Каслинского городского поселения Челябинской области от 04 декабря 2015 года №260; Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 24 ноября 2015 года №55/131, Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20 декабря 2018 года №86/120, Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 18 декабря 2019 года №96/58, которыми установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «Перспектива» потребителям на территории Каслинского городского поселения Каслинского муниципального района.

Доводы стороны ответчика о том, что представленный расчет количества и стоимости тепловой энергии, рассчитанный на общедомовые нужды, приходящееся на спорное помещение, принадлежащее Долгополову М.Г., не верен, поэтому не подлежит взысканию, не могут быть приняты судом в качестве основания для освобождения Долгополова М.Г. от ответственности по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию. Так, истец при расчете задолженности за тепловую энергию применил площадь мест общего пользования по электронному паспорту многоквартирного дома, размещенному управляющей организацией в ГИС ЖКХ, а сайт «Реформа ЖКХ» на который ссылается ответчик в своем отзыве, носит информативный характер. Кроме того, площади здания, указанные в электронном паспорте многоквартирного дома по <адрес>, заявлены выше тех, которые указаны в расчете истца, что может привести к увеличению исковых требований, а суд при рассмотрении исковых требований, не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований и взыскать ущерб в большем размере, чем заявлено истцом.

Согласно ч.9.4. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой или при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ граждане, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за тепловую энергию, обязаны уплатить ресурсноснабжающей организации пени в размере 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку Долгополовым М.Г. нарушен срок оплаты за тепловую энергию, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с последнего пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом представленного расчета пени, с Долгополова М.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 7 187 рублей 68 копеек.

С учетом требований ч.9.4. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» с Долгополова М.Г. в пользу истца подлежат начислению пени на сумму долга в размере 44 129 рублей 93 копейки в размере, определенном ч.9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что исковые требования ООО «Перспектива» к Долгополову М.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 1 739 рублей 53 копейки. Излишне уплаченная госпошлина в размере 1 917 рублей 63 копейки подлежит возврату истцу.

Кроме того, с ответчика Долгополова М.Г. подлежат взысканию расходы, связанные с отправкой копии искового заявления и приложения к нему, в размере 241 рубль 57 копеек, поскольку понесенные расходы являются издержками истца, связанными с подачей иска в суд, их несение подтверждается надлежащими доказательствами.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Долгополова МГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 129 рублей 93 копейки.

Взыскать с Долгополова МГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 187 рублей 68 копеек.

Взыскать с Долгополова МГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» пени, начисленные на сумму долга 44 129 рублей 93 копейки, в размере определенном ч.9.4. ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Долгополова МГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» судебные расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции, в размере 241 рубль 57 копеек, с оплатой госпошлины, при подаче иска в суд, в размере 1 739 рублей 53 копейки.

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» право на возврат излишне оплаченной государственной пошлины, при подаче иска в суд, в сумме 1 917 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.