Решение по делу № 2-4655/2021 от 31.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2021года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.    

при секретаре Прохорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4655\21 по иску Анастасина Р. В. к ООО «Джапан Стар» о взыскании убытков по устранению недостатков товара, расходы на экспертизу, неустойку, проценты, моральный вред, штраф, -

установил:

Истец Анастасин Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Джапан Стар» о взыскании убытков по устранению недостатков товара, расходов на экспертизу, неустойки, процентов, морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор <номер>, согласно условиям которого ответчик обязался приобрести на автомобильных аукционах Японии и доставить ему за его счет автомобиль с характеристиками и в комплектации, указанными в Приложении <номер> к договору. После заключения договора, в соответствии с п.2.1 договора им был оплачен первоначальный взнос, включенный в совокупный платеж стоимости автомобиля. В дальнейшем менеджером ответчика ему был предложен к приобретению автомобиль Tayota Estima 2011 года выпуска, предоставлены для ознакомления его фотографии и аукционный лист, содержащий данные о состоянии транспортного средства. После оплаты им второго взноса, предусмотренного п.2.2 договора, автомобиль автовозом был доставлен в указанный им пункт назначения <дата>. Согласно данным аукционного листа автомобиль не относился к машинам, побывавшим в аварии, подвергшимся ремонту, замене запчастей или вмешательству в конструкцию кузова. По истечении определенного времени эксплуатации автомобиля он решил выставить его на продажу. Приезжавшие по объявлению покупатели после осмотра автомобиля от его приобретения отказывались. После нескольких таких случаев он, как лицо, не обладающее специальными техническими познаниями относительно автомобильной техники, обратился за консультацией к дипломированному специалисту, который провел независимую техническую экспертизу, согласно заключения которой в приобретенном им автомобиле по состоянию на <дата> имелись скрытые повреждения транспортного средства, размер расходов на восстановительный ремонт которого составил 585 500 рублей. С момента передачи ему транспортного средства оно не эксплуатировалось, выявленные экспертом повреждения уже имелись на момент его приобретения, из чего следует вывод о предоставлении ему недостоверной информации о приобретенном им транспортном средстве. Таким образом, при исполнении договора ответчиком были нарушены его права потребителя. В ст. 12 Закона о защите прав потребителей установлена ответственность за ненадлежащую информацию о товаре, согласно которой продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) несет ответственность за недостатки товара. Направленная им <дата> претензия в адрес ответчика, полученная <дата> осталась без ответа. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

В настоящее судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик - ООО «Джапан Стар», представитель не явился, извещен. Мнение по иску суду неизвестно.

Судом постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор <номер>, согласно условиям которого ответчик обязался приобрести на автомобильных аукционах Японии и доставить истцу за его счет автомобиль с характеристиками и в комплектации, указанными в Приложении <номер> к договору.

После заключения договора, в соответствии с п.2.1 договора истцом был оплачен первоначальный взнос, включенный в совокупный платеж стоимости автомобиля.

В дальнейшем менеджером ответчика истцу был предложен к приобретению автомобиль Tayota Estima 2011 года выпуска, предоставлены для ознакомления его фотографии и аукционный лист, содержащий данные о состоянии транспортного средства.

После оплаты истцом второго взноса, предусмотренного п.2.2 договора, автомобиль автовозом был доставлен в указанный им пункт назначения 10.11.2017г.

Согласно данным аукционного листа автомобиль не относился к машинам, побывавшим в аварии, подвергшимся ремонту, замене запчастей или вмешательству в конструкцию кузова.

По истечении определенного времени эксплуатации автомобиля он решил выставить его на продажу, однако покупатели после осмотра автомобиля от его приобретения отказывались.

Истец обратился за консультацией к дипломированному специалисту, который провел независимую техническую экспертизу, согласно заключения которой в приобретенном им автомобиле по состоянию на <дата> имелись скрытые повреждения транспортного средства, размер расходов на восстановительный ремонт которого составил 585 500 рублей.

С момента передачи истцу транспортного средства оно не эксплуатировалось, выявленные экспертом повреждения уже имелись на момент его приобретения, из чего следует вывод о предоставлении ему недостоверной информации о приобретенном им транспортном средстве.

Таким образом, при исполнении договора ответчиком были нарушены права истца, как потребителя.

Направленная истцом <дата> претензия в адрес ответчика, полученная <дата>, осталась без ответа.

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

На основании ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В данном случае, ответчиком не была предоставлена достоверная информация о приобретенном им автомобиле.

    В ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" указано, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе в числе прочего потребовать возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя

Истец просит о взыскании с ответчика расходы по устранению недостатков товара на сумму 585 500 рублей, которые в силу выше изложенного, подлежат взысканию с ответчика.

    Истец также просит о взыскании неустойки за невыполнение требований за период с <дата> по <дата> в размере 908 055 рублей.

    Проверяя обоснованность заявленного требования, суд исходит из следующего.

    Истцом в адрес ответчика направлена была претензия <дата>, которая получена ответчиком <дата>, но оставлена без ответа.

В силу ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

    Суду предоставлен расчет, который ответчиком не оспорен и суд с ним согласен.

    Таким образом, требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 908 055 рублей.

    Истец просит о взыскании в его пользу денежных средств в размере 11 104 рубля 62 копейки за незаконное пользование чужими денежными средствами.

    Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Ввиду того, что истец требовал у ответчика вернуть ему денежные средства, уплаченные им по устранению недостатков товара в срок до <дата>, а ответчик их не вернул, соответственно, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика следует взыскать сумму в размере 11 104 рубля 62 копейки.

Истец просит о компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

     На основании ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ввиду того, что судом установлена вина ответчика, суд считает, что с ответчика подлежит возмещению сумма в размере 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда в пользу истца.

На основании ст. 13 Закона РФ от <дата> N 2300-1 (ред. от <дата>) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае, сумма штрафа будет составлять 762 329,81рублей и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.( <...>)

Истец просил о взыскании расходов за производство независимой экспертизы в размере 8 000 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ указанные расходы являются необходимыми расходами, а потому подлежат в силу ст. 98 ГПК РФ возмещению в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анастасина Р. В. - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Джапан Стар» в пользу Анастасина Р. убытки по устранению недостатков товара в сумме 585 500 рублей, расходы на экспертизу в сумме 8 000 рублей, неустойку в размере 908 055 рублей, проценты в сумме 11 104,62 рубля, моральный вред в сумме 20 000 рублей, штраф в сумме 762 329,81рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья    

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.