Решение по делу № 2-1262/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-1262/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2018 года                                                                         г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шомоевой Т.Г. к Белоусовой В.П., Белоусову А.Г., судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия Абушеевой Ю.В. о снятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, истец Шомоева Т.Г. просит отменить обеспечительные меры в виде ареста, наложенные определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 25.10.2009 г., на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., принадлежащее Белоусовой В.П.

Требования мотивированы тем, что в распоряжении истца Шомоевой Т.Г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 13.01.2017 г., вынесенного в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Белоусовой В.П., Белоусова А.Г., находится транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... Вместе с тем, в отношении указанного автомобиля имеются ограничения, а именно арест, который был наложен определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 25.10.2009 г., в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО К Белоусовой В.П., Белоусову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа. Таким образом, указывает, что она незаконно ограничена в праве владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако стороны, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебных разбирательств, назначенных на 14.20 часов 25.04.2018 г. и 15.40 часов 14.05.2018 г., в судебное заседание не явились.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения искового заявления Шомоевой Т.Г., суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела, неявка сторон в суд является вторичной, кроме того о причинах неявки истец Шомоева Т.Г., представитель истца Нороева А.А., действующая на основании доверенности, ответчики Белоусова В.П., Белоусов А.Г., судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия Абушеева Ю.В. суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные названной процессуальной нормой, к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Шомоевой Т.Г. к Белоусовой В.П., Белоусову А.Г., судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия Абушеевой Ю.В. о снятии обеспечительных мер оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        Т.В. Хамнуева