Решение по делу № 1-189/2017 от 02.11.2017

дело № 1-189/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     17 ноября 2017 года                                                                       пгт. Славянка

     Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                           Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                                       Селяновой А.В.,,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Хасанского района    Бутова М.С.,

защитника-адвоката Кучеренко Д.В. представившего ордер №264 от 17.11.2017 года, удостоверение № 1214 от 12.10.2004г.

    подсудимого                                                                                         Крайнюка М.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Крайнюка Максима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка Крайнюк В.М. 10.10.2012 года рождения, работающего в ООО «Дельта» грузчиком, военнообязанного, ранее судимого:

           приговором Хасанского районного суда Приморского края от 16.12.2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговором Хасанского районного суда от 03.08.2009 года по ч.2 ст.159 УК РФ, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Хасанского районного суда от 16.12.2008 года и окончательно назначено наказание (с учетом постановления Хасанского районного суда от 26.05.2011 года о приведении приговора в соответствии) к двум годам двум месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 30.09.2011 года,

        обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

                         установил:

Крайнюк М.А. совершил преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Крайнюк М.А., в период времени с 01 часа 30 минут до 05 часов 10 минут 20.08.2017, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти - полицейский отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по <адрес> ФИО6, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейский отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по <адрес> ФИО7, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностными регламентами, утвержденными заместителем начальника отдела - начальником полиции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми они обязаны: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и в других общественных местах, которые прибыли по указанному адресу по сообщению ФИО8 о нарушении тишины и покоя граждан, а также выявили и пресекли совершаемые им, ФИО10 и ФИО9 административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, публичный и неприличный характер оценки личности сотрудников полиции, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителей власти ФИО6 и ФИО7, с целью воспрепятствования исполнению последними своих должностных обязанностей по пресечению указанного административного правонарушения и противодействия задержанию ФИО10, публично, в присутствии посторонних лиц: ФИО10, ФИО9, ФИО11, а также иных лиц, унижая честь и достоинство представителей власти, высказал в адрес ФИО6 и ФИО7 оскорбительные выражения в неприличной форме, в том числе, в грубой нецензурной форме, тем самым оскорбив ФИО6 и ФИО7 при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, чем унизил их честь и достоинство как представителей власти.

            Он же (Крайнюк М.А.), в период времени с 01 часа 30 минут до 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - полицейский отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по <адрес> ФИО6, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностным регламентом, утвержденным заместителем начальника отдела - начальником полиции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми он обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства

/

происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и в других общественных местах, который прибыл по указанному адресу по сообщению ФИО8 о нарушении тишины и покоя граждан, а также выявил и пресек совершаемые им, ФИО10 и ФИО9 административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО6, с целью воспрепятствования исполнению последним своих должностных обязанностей по пресечению указанного административного правонарушения и с целью противодействия задержанию ФИО10, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО6 один удар рукой в область головы, чем причинил ему физическую боль.

По ходатайству подсудимого, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    При указанных обстоятельствах, учитывая мнения государственного обвинителя, потерпевших и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Крайнюк М.А. верно квалифицированы по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

     Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Крайнюка М.А. от наказания не имеется. Подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание судом по двум эпизодам преступлений в соответствие с п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими вину подсудимого по двум преступлениям, судом признается в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми Крайнюк М.А. согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив также в суде, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

    На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Крайнюка М.А. имеется рецидив преступления, поскольку судимость за тяжкое преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ по приговору суда от 16.12.2008 года на момент совершения преступлений не была погашена.

    Таким образом, обстоятельством отягчающим наказание судом признается на основании п.а ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления.

           При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, по месту жительства и по месту работы Крайнюк М.А. характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

            В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относится к категории небольшой и средней тяжести против порядка управления.

           Оснований для изменения категории преступления судом не усматривается.

           Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

                       приговорил:

Крайнюка Максима Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием в доход государства из заработка пятнадцати процентов.

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с пересчетом исправительных работ на лишение свободы, окончательно назначить Крайнюк М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

     В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

    Обязать Крайнюка Максима Алексеевича в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   А.Н. Гурская