Дело № 2а-2093/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 июня 2018 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Батуевой Д.Д., административного истца Субботина С.М.. рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Субботина С.М. к ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ о частичной отмене административного ограничения,
у с т а н о в и л :
Административный истец Субботин С.М.. обращаясь в суд просит отменить административное ограничение назначенное решением Новоалтайского городского суда <адрес> от 16.06.2016г. в виде: запрета находиться вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания лица в период с 23:00 до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой, в связи с тем, что устроился на работу с графиком работы сутки через трое.
В судебном заседании административный истец Субботин С.М.. отказался от исковых требований.
Представитель административного ответчика Дашиева В.К., на судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, указав, что Субботин С.М.. неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности за нарушение административного надзора, представила копии постановления о привлечении к административной ответственности, не возражала против прекращения дела в связи с отказом от иска.
Прокурор Батуева Д.Д., не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии с ч.5 ст.272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенных поднадзорного лица и представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случаев, если явка таких лица и (или) представителя будет признана судом обязательной.
На основании указанной нормы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОП № 1 Дашиевой В.К.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд находит, что отказ административного истца от административного иска, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам не нарушает права других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Административному истцу разъяснены истцу порядок и последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу по административному исковому заявлению Субботина С.М. к ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ о частичной отмене административного ограничения, прекратить в связи с отказом от административного иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.
Составлено в совещательной комнате.
Судья: И.П. Николаева