Решение по делу № 9-35/2021 от 11.05.2021

Строка 139 г                                              М-196/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

с. Шалинское                                         15 мая 2021 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П., изучив заявление Копытова Г.Т. к Садоводческого некоммерческому товариществу «ЛЭПОВЕЦ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Копытова Г.Т. обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к СНТ «ЛЭПОВЕЦ» о защите прав потребителей.

Исковые требования Копытова Г.Т. аргументированы тем, что Копытова Г.Т. является собственником земельного участка №, разрешенное использование: для садоводства, площадью 553 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (далее - Спорный садовый участок), а также с ДД.ММ.ГГГГ имеет членство в СНТ «ЛЭПОВЕЦ». ДД.ММ.ГГГГ СНТ «ЛЭПОВЕЦ» в лице председателя Плескуниной О.Н., тем не менее, при отсутствии на то оснований произвело отключение электроэнергии, подаваемой на Спорный садовый участок и на расположенный на нем садовый дом, в связи с чем Копытова Г.Т. была вынуждена обратиться в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к СНТ «ЛЭПОВЕЦ» о признании незаконным действия по отключению электроэнергии, возложении обязанности по подключению к электрическим сетям, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ суд вынес заочное решение, которым постановил: 1) исковые требования Копытова Г.Т. к Садоводческому некоммерческому товариществу «ЛЭПОВЕЦ» - удовлетворить частично; 2) признать незаконными действия Садоводческого некоммерческого товарищества «ЛЭПОВЕЦ» по отключению садового участка №, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №), от услуг электроснабжения; 3) возложить на Садоводческое некоммерческое товарищество «ЛЭПОВЕЦ» обязанность в течение 15 дней с момента вступления судебного решения в законную силу возобновить электроснабжение принадлежащего Копытова Г.Т. садового участка №, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №); 4) взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «ЛЭПОВЕЦ» в пользу Копытова Г.Т. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.; 5) в остальной части исковые требования Копытова Г.Т. к Садоводческому некоммерческому товариществу «ЛЭПОВЕЦ» - оставить без удовлетворения. СНТ «ЛЭПОВЕЦ» своими неправомерными действиями вследствие отключения Спорного садового участка от услуг электроснабжения причинило Копытова Г.Т. сильные душевные страдания, переживания, что отразилось на ее состоянии здоровья. ДД.ММ.ГГГГ суд отказал в удовлетворении исковых требований Копытова Г.Т. о компенсации морального вреда, однако данное решение вынесено без учета требований Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и разъяснений, указанных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2021 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при установлении факта незаконного отключений Копытова Г.Т. от услуг электроснабжения в ее пользу с СНТ «ЛЭПОВЕЦ» подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Основываясь на изложенном, Копытова Г.Т. просит суд: «1) взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «ЛЭПОВЕЦ» в пользу Копытова Г.Т.: компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп.; штраф размере 15 000 руб. 00 коп.; 2) взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «ЛЭПОВЕЦ» в пользу Копытова Г.Т. расходы за оказание юридических услуг.

Исследовав представленные документы, судья приходит к выводу, что в принятии искового заявления Копытова Г.Т. к производству суда надлежит отказать по следующим основаниям.

ГПК РФ в ч. 1 ст. 3 установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положениями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ определено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

ГПК РФ в п. 2 ч. 1 ст. 134 регламентировано, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Копытова Г.Т., как следует из представленных материалов, уже обращалась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к СНТ «ЛЭПОВЕЦ» о защите прав потребителей, в том числе и по вопросу компенсации морального вреда, в связи с незаконным отключением от услуг электроснабжения земельного участка №, разрешенное использование: для садоводства, площадью 553 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (далее - Спорный садовый участок) по событиям ДД.ММ.ГГГГ, и по данному обращению Копытова Г.Т. судом было возбуждено гражданское дело №.

ДД.ММ.ГГГГ суд в рамках гражданского дела № вынес заочное решение, которым постановил: 1) исковые требования Копытова Г.Т. к Садоводческому некоммерческому товариществу «ЛЭПОВЕЦ» - удовлетворить частично; 2) признать незаконными действия Садоводческого некоммерческого товарищества «ЛЭПОВЕЦ» по отключению садового участка №, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №), от услуг электроснабжения; 3) возложить на Садоводческое некоммерческое товарищество «ЛЭПОВЕЦ» обязанность в течение 15 дней с момента вступления судебного решения в законную силу возобновить электроснабжение принадлежащего Копытова Г.Т. садового участка №, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №); 4) взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «ЛЭПОВЕЦ» в пользу Копытова Г.Т. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.; 5) в остальной части исковые требования Копытова Г.Т. к Садоводческому некоммерческому товариществу «ЛЭПОВЕЦ» - оставить без удовлетворения, при этом судья учитывает, что предметом судебного разбирательства являлись действия СНТ «ЛЭПОВЕЦ» по отключению Спорного земельного участка по событиям ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение вступило в законную силу, в апелляционном порядке участниками процесса не обжаловалось.

Копытова Г.Т. в рамках вновь поданного искового заявления также требует взыскания компенсации морального вреда, связанного с незаконным отключением Спорного земельного участка от услуг электроснабжения по событиям ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку по данному требованию суд вынес заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, и во вновь поданном обращении Копытова Г.Т. выражает несогласие с данным решением, фактически требуя его пересмотра из-за неправильного применения материального закона, то при таких обстоятельствах судья, учитывая положения ст. ст. 3, 13, 134 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения гражданского дела и отказывает Копытова Г.Т. в принятии искового заявления к производству суда.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 134, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к производству Манского районного суда Красноярского края искового заявления Копытова Г.Т. к Садоводческого некоммерческому товариществу «ЛЭПОВЕЦ» о защите прав потребителей - в связи с наличием заочного решения Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 рабочих дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Судья                                         А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов