Решение от 11.05.2023 по делу № 2-30/2023 (2-1058/2022;) от 25.01.2022

Дело № 2-30/2023

УИД 74RS0038-01-2022-000263-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                                    с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                             Дуплякиной А.А.,

при секретаре                                                                         Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко В.В., Будылевой К.Ф., Наренковой Е.В. к СНТ «Отдых», Красновой З.А., Каменщиковой Г.М., Исмагиловой Л.Ф., Долгих С.Г., Ильину А.П., Блохиной Л.И., Генрих Н.Г., Закировой А.А., Балакиревой С.А. о признании недействительными решений общего собрания, взыскании судебных расходов,

установил:

Мищенко В.В. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Отдых» (далее по тексту СНТ «Отдых»), в просила признать недействительным и отменить решения общего собрания, оформленного протоколом от ДАТА в части утверждения председателя правления Краснову З.А., взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

К указанному иску присоединились Будылева К.Ф., Наренкова Е.В.

Впоследствии истцы уточнили требования и просили признать недействительным и отменить решения общего собрания, оформленного протоколом от ДАТА, в части пункта 2 утверждения председателя правления Красновой З.А., в части пункта 3 утверждения состава правления, в части пункта 4 утверждения ревизионной комиссии, взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются членами СНТ «Отдых». ДАТА проведено общее собрание членов СНТ «Отдых», на котором в том числе председателем товарищества избрана К.З.А., членами правления К.Г.М., Д.С.Г., И.А.П., Б.Л.И., Г.Н.Г., членами ревизионной комиссии - З.А.А., И.Л.Ф., Б.С.А. Полагают, что общее собрание проведение с существенным нарушением порядка поведения и созыва, поскольку уведомление о проведении собрания не содержит информации о сроках проведения заочной части голосования, месте и времени сдачи бюллетеней для голосования, проект сметы на информационном стенде не размещался. Кроме того, избранные председатель, члены правления на момент проведения собрания членами товарищества не являлись, соответственно не могли были быть избранными в органы управления. Избранная ревизионная комиссия не компетентна, обязана проверять законность выборов и в случае нарушения созывать внеочередное собрание.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Краснова З.А., Каменщикова Г.М., Долгих С.Г., Ильин А.П., Блохина Л.И., Генрих Н.Г., Закирова А.А., Исмаилова Л.Ф., Балакирева С.А.

Истцы Наренкова Е.В., Мищенко В.В., Будылева К.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Отдых» М.И.В. требования не признал, указал, что решением общего собрания от ДАТА переизбрана председателем товарищества. К.Г.М., И.А.П., Б.Л.И., Г.Н.Г., на дату проведения собрания являлись членами СНТ «Отдых». Членом СНТ также является супруга ответчика Д.С.Г., земельный участок он приобрели в браке.

Ответчики Долгих С.Г., Ильин А.П., Блохина Л.И., Балакирева С.А. требования не признали.

Ответчики Краснова З.А., Каменщикова Г.М., Генрих Н.Г., Закирова А.А., Исмагилова Л.Ф. в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав истцов, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходи к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В статьях 181.4 и 181.5 ГК РФ приведены перечни оснований, по которым решение собрание может быть признано недействительным как оспоримое или как ничтожное.

Так, на основании подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Из материалов дела следует, что истцы Мищенко В.В., Наренкова Е.В., Будылева К.Ф. являются членами СНТ «Отдых» и собственниками земельных участков, распложенных на территории данного товарищества. Истец Мищенко В.В. является собственником участка №, Наренкова Е.В. - участка №, Будылева К.Ф. - участка № (т.1 л.д. 15-17, 25, 51-54, 58-61).

Приказом СНТ «Отдых» от ДАТА принято решение о проведении общего собрания садоводов СНТ «Отдых» в заочной или очно-заочной форме в зависимости от сложившейся ситуации, заочная форма состоится с ДАТА по ДАТА, очная - ДАТА в 14 часов 00 минут.

В газете «<данные изъяты>» № от ДАТА опубликовано объявление о проведении в СНТ «Отдых» ДАТА в 14 часов 00 минут общего собрания в очно-заочной форме около правления сада.

Согласно представленным СНТ «Отдых» доказательствам на территории товарищества были размещены объявления о проведении в СНТ «Отдых» ДАТА в 14 часов 00 минут общего собрания в очно-заочной форме около правления сада. Повестка собрания: выборы председателя собрания и секретаря; выборы председателя СНТ «Отдых», членов правления и ревизионной комиссии; утверждение сметы; внесение изменений в уставные документы (т.1 л.д.169-183).

Из протокола общего собрания от ДАТА следует, что в заочном голосовании приняли участие 128 собственников, вручено уведомлений о предстоящем собрании № собственникам, отправлено почтовых отправлений 18 собственникам, отказались принимать уведомления собственники участков №, не нашли собственников участков №; на очном голосовании присутствовало 28 членов (т.1 л.д. 201-203).

По результатам голосования приняты решения, в том числе об избрании председателем товарищества К.З.А., об избрании членов правления К.Г.М., Д.С.Г., И.А.П., Б.Л.И., Г.Н.Г., об избрании ревизионной комиссии - З.А.А., И.Л.Ф., Б.С.А.

Согласно спискам членов СНТ по состоянию на ДАТА и ДАТА членами товарищества являются 170 человек.

Истцами в обоснование требований о недействительности решений общего собрания указано, что общее собрание проведение с существенным нарушением порядка поведения и созыва, поскольку уведомление о проведении собрания не содержит информации о сроках проведения заочной части голосования, месте и времени сдачи бюллетеней для голосования, проект сметы на информационном стенде не размещался.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от ДАТА № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Как указано выше, о проведении оспариваемого собрания члены СНТ «Отдых» были уведомлены путем размещения объявлений на территории товарищества, содержащего повестку собрания, а также путем размещения объявления в газете «Вечерний Челябинск».

При этом, истцами не оспаривалось, что о проведении оспариваемого собрания им было известно, от получения бюллетеней при проведении заочной части голосования истцы отказались.

Таким образом, уведомление о проведении собрания было размещено на территории товарищества, в том числе на информационном стенде на территории СНТ, в газете, что свидетельствует о надлежащем извещении членов товарищества.

При этом суд учитывает, что истцы были извещены о проведении собрания, а иные члены товарищества, решения собрания не оспаривают.

Вопреки доводам истцов ч. 17 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает обязанность правления не ознакомить каждого из потенциальных участников собрания с имеющими отношение к повестке дня документами (в данном случае смета), а обязанность обеспечить возможность ознакомиться с такими документами.

Оснований полагать, что такая возможность не была обеспечена, не имеется, доводы об обратном доказательствами не подтверждены.

С учетом того, что истцам было известно о проведении оспариваемого собрания, а также того обстоятельства, что в общем собрании приняли участие 156 членов из 170 члена СНТ, суд приходит к выводу, что существенного нарушения порядка подготовки и проведения общего собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания, не допущено.

Истцами также указано, что К.З.А., К.Г.М., Д.С.Г., И.А.П., Б.Л.И., Г.Н.Г. на дату проведения общего собрания не являлись членами СНТ, в связи с чем не могли быть избранными в органы управления товариществом.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения правлением товарищества.

Согласно положениям статьи 18 Федерального закон от ДАТА № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего до ДАТА членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Уставом СНТ «Отдых», утвержденным ДАТА, также предусмотрено, что членом СНТ может быть любое лицо, имеющее в собственности земельный участок в данном СНТ. Правление товарищества после принятия решения общим собранием о приеме в члены СНТ в течении 1 месяца производит оформление нового члена с обязательным включением в реестр товарищества данных о земельном участке и другие необходимые сведения. Оформляется новая членская книжка (раздел 6 Устава).

Из материалов дела следует, что ответчики К.Г.М., И.А.П., Б.Л.И. являются собственниками земельных участков в СНТ «Отдых», И.А.П. принадлежит участок №, К.Г.М. - №, Б.Л.И. - №. Ответчику Г.Н.Г. на праве собственности принадлежал участок № в СНТ «Отдых», право собственности зарегистрировано ДАТА, прекращено ДАТА.

Согласно списку членов СНТ «Отдых» по состоянию на ДАТА, на ДАТА, на ДАТА К.Г.М., Г.Н.Г., И.А.П. являются членами СНТ «Отдых».

Тот факт, что К.Г.М., И.А.П., Б.Л.И. являются членами СНТ «Отдых» также подтверждается копиями членских книжек, выданных ответчикам при вступлении в члены СНТ «Отдых», содержащими отметки об уплате членских взносов.

При этом, представителем СНТ «Отдых», ответчиками указано и доказательств обратного не представлено, что указанные лица решением общего собрания из числа членов СНТ «Отдых» не исключались, соответствующие заявление не подавали.

Ссылки истцов на список не членов СНТ «Отдых» для собрания ДАТА (т.1 л.д. 156), согласно которому К.Г.М. и Б.Л.И. указаны в качестве не членов СНТ, а также на договор от ДАТА пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в индивидуальном порядке с К.Г.М. не могут быть приняты во внимание, поскольку оригиналы данных документов не представлены. Кроме того, данные доказательства противоречат имеющимся в деле доказательствам, а именно копиям членских книжек ответчиков и списков членов СНТ «Отдых».

Тот факт, что собственником земельного участка в СНТ «Отдых» и членом СНТ является не ответчик Д.С.Г., а его супруга Д.С.Г., не свидетельствует о том, что Д.С.Г. не мог быть избран в члены правления.

Согласно свидетельства о заключении брака ответчик Д.С.Г. состоит в браке с Д.С.Г. с ДАТА.

Из выписки из ЕГРН следует, что Д.С.Г. является собственником участка № в СНТ «Отдых», право собственности зарегистрировано ДАТА.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДАТА № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Статьей 18 Федерального закон от ДАТА № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего до ДАТА членами садоводческого, было предусмотрено, что учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичное правило установлено статьями 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Соответственно, если иное не установлено брачным договором, то муж и жена в равной степени в силу названных положений закона являются правообладателями земельного участка, приобретенного ими в период брака, а, следовательно, в такой же равной степени могут претендовать на членство в садоводческом объединении путем соблюдения установленной для этого процедуры (подача заявления, принятие решения общего собрания о вступлении в члены).

Положения Федерального закона от ДАТА № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предусматривают возможность членства в СНТ всех сособственников земельного участка и, как следствие, дробления голоса члена товарищества при участии голосовании.

В данном случае супруга ответчика Д.С.Г. - Д.С.Г. является членом СНТ «Отдых», что следует из копии членской книжки, списков членов СНТ «Отдых».

При таких обстоятельствах, учитывая, что право на членство в СНТ в привязке к конкретному садовому участку было реализовано путем вступления в члены товарищества супруги ответчика, правовых оснований для вступления в члены СНТ самого ответчика в данном случае не имеется. Иное свидетельствовало бы об искусственном увеличении количества членов товарищества и голосов, учитываемых при принятии решения на общих собраниях СНТ, что не может быть признано правомерным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики К.Г.М., Г.Н.Г., И.А.П., Д.С.Г. могли быть избраны в члены правления СНТ «Отдых». В данной части решение собрания отмене не подлежит.

Также не подлежит признанию недействительным и не подлежит отмене решение общего собрания в части избрания председателем правления К.З.А. в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что право собственности К.З.А. на земельный участок с кадастровым № по адресу: АДРЕС, СНТ «Отдых», участок №, зарегистрировано ДАТА.

В списках СНТ «Отдых» по состоянию на ДАТА, ДАТА, ДАТА К.З.А. в качестве члена СНТ не значится.

Стороной ответчика не оспаривалось, что решение общего собрания либо решением правления СНТ К.З.А. до даты проведения общего собрания ДАТА в члены СНТ «Отдых» не принималась.

Таким образом, поскольку на момент проведения общего собрания ДАТА К.З.А. не являлась членом СНТ «Отдых» и собственником земельного участка на территории СНТ «Отдых», она не могла быть избрана председателем товарищества.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ) (пункт 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Внеочередным собранием членов СНТ «Отдых» ДАТА К.З.А. избрана председателем СНТ «Отдых».

Решение данного собрания на момент рассмотрения дела недействительным не признано.

С учетом того, что оспариваемое решение общего собрания в части избрания председателем товарищества К.З.А. было повторено новым решением общего собрания, которое, в свою очередь, на момент рассмотрения дела не признано недействительным, такое решение, оформленное протоколом общего собрания от ДАТА, не может быть признано недействительным.

Доводы истцов о недействительности решения в части избрания членами ревизионной комиссии - З.А.А., И.Л.Ф., Б.С.А. не влекут признание недействительным и отмену решения собрания в данной части.

В обоснование данных доводов истцами указано, что избранная ревизионная комиссия не компетентна, обязана была проверять законность выборов и в случае нарушения созывать внеочередное собрание.

Между тем, данные обстоятельства в силу положений пункта ст. 181.4 ГК РФ не относятся к обстоятельствам, влекущим недействительность собрания.

Вопреки доводам ответчиков срок исковой давности истцами не пропущен.

В соответствии с ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспариваемые истцами решения приняты на собрании ДАТА, с настоящим иском в суд истцы обратились ДАТА, то есть в установленный законом срок.

Также при разрешении исковых требований суд учитывает, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушение законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданского-правового сообщества.

Истцами не доказано наличие каких-либо существенных нарушений действующего законодательства, допущенных при проведении общего собрания, которые могли бы повлиять на принятые этим собранием решения и которые нарушали бы права и охраняемые законом интересы как истцов, так и гражданско-правового сообщества, или могли привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Истцами также не указано, каким образом их права могут быть восстановлены отменой решений общего собрания при условии, что большинство на собрании проголосовало за принятие данных решений.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░░░░░░░░░ ░.░.