Решение по делу № 33-6893/2023 от 16.08.2023

УИД 05RS0008-01-2023-000485-50

Бабаюртовский районный суд РД

Дело № М-338/ 2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2023 года по делу № 33-6893/2023

Судья Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан Гасанова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Дибировой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Абдусаламовой Жамилат Гасановны на определение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 21 июля 2023 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Абдусаламовой Жамилат Гасановны к Мирзаеву Мураду Хабибгаджиевичу о взыскании алиментов и разделе имущества.

Разъяснить истцу и его представителю, что им следует обратиться Тляратинский районный суд РД по месту жительства сторон»,

          установила:

Абдусаламова Ж.Г. обратилась в Бабаюртовский районный суд РД с иском к Мирзаеву М.Х. Р.Ш. о взыскании алиментов и разделе имущества.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Абдусаламова Ж.Г. просит определение суда отменить, как вынесенное необоснованно, т.к. имущество, принадлежащее разделу, находится на отгонных землях Бабаюртовского района.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Абдусаламовой Ж.Г., судья первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для его принятия к производству Бабаюртовского района Республии Дагестан, т.к. истец проживает и имущество, по поводу которого идет спор, находится на территории Тляратинского районного суда Республики Дагестан.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, истцом Абдусаламовой Ж.Г. заявлены требования о разделе имущества, а также о взыскании алиментов на содержание четверых несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

В силу части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В данном случае, учитывая, что исковое заявление помимо требования о разделе совместно нажитого имущества содержит требование о взыскании алиментов, действует правило об альтернативной подсудности, в связи с чем, истец имеет право подать такое заявление как в суд по месту жительства ответчика, так и в суд по месту своего жительства.

Из искового заявления и приложенных к нему справки о составе семьи следует, что Абдусаламова Ж.Г. проживает на территории с. Щедрин, относящемуся к административной территории Тляратинского района Республики Дагестан, согласно паспортным данным, указанным в доверенности, она зарегистрирована по адресу: г.<адрес>. Ответчик Мирзаев М.М. проживает в с.Щедрин Тляратинского района Республики Дагестан.

Абдусаламовой Ж.Г. подан иск в Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан.

Между тем, с. Щедрин находится на административной территории Тляратинского, а не Бабаюртовского района Республики Дагестан.

Учитывая то, что ни истец, ни ответчик на территории Бабаюртовского района Республики Дагестан не проживают, суд обоснованно вернул исковое заявление Абдусаламовой Ж.Г.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик проживает в с. Щедрин, которое находится на землях отгонного животноводства Бабаюртовского района Республики Дагестан и поэтому дело подлежит рассмотрению в Бабаюртовском районе Республики Дагестан, несостоятельны, т.к. с. Щедрин относится к населенным пунктам Тляратинского района Республика Дагестан.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

      определила:

определение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 21 июля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                                     Д.Г. Гасанова