Решение по делу № 7-164/2020 от 22.06.2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

дело 7-164/2020

РЕШЕНИЕ

г. Салехард                                16 июля 2020 г.

Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Баришполь В.В., по его жалобе на решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 8 мая 2020 г.,

установил:

постановлением инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой от 16.01.2020, оставленными без изменения решением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой от 13.02.2020 и решением судьи Новоуренгойского городского суда от 08.05.2020, Баришполь В.В. признан виновным в том, что 16 января 2020 г. в 11 час. 00 мин., управляя автомобилем TOYOTA RAV-4 г/н № <адрес>, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), не учел ширину проезжей части, габариты транспортного средства, не принял по возможности ближе к правому краю проезжей части, не занял соответствующее расположение на проезжей части для движения в своем направлении, оказался на полосе встречного движения, что повлекло столкновение автомобиля под его управлением с автомобилем VOLVO S40 г/н № под управлением водителя Догокер И.В.

Действия Баришполь В.В. квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей.

Полагая, что производство по делу подлежит прекращению, с приведением доводов об отсутствии с его стороны нарушений Правил дорожного движения, Баришполь В.В. в жалобе просит об отмене принятых по делу решений.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 Кодекса признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона данного административного правонарушения, заключается в нарушении правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, встречного разъезда, движении по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.

В соответствии с пунктом 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из материалов дела, на территории, где произошло дорожно-транспортное происшествие, отсутствует дорожная разметка и знаки 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8.

Соответственно основополагающее значение для дела являлось установление обстоятельств конкретной ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела установлено не было, в постановлении и решении административного органа и решении судьи данные обстоятельства не приведены.

Выводы судьи в решении о том, что водителю в нарушение пункта 9.1 (1) ПДД РФ запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, не учитывают отсутствие сведений в материалах дела о наличии на участке дорожно-транспортного происшествия дорожной разметки и (или) разделительной полосы, не имеется.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств, при рассмотрении дела об административном правонарушении в нарушении положений статьи 24.1 и статьи 26.1 Кодекса РФ об АП не была дана надлежащая правовая оценка доводам Баришполь В.В. о соблюдении им ПДД РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению поистечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что дело не может быть направлено на новое рассмотрение, в связи с тем, что установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об АП двухмесячный срок привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса истек 16.03.2020, принятые по делу решения подлежат отмене, а производство прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.4 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об АП,

       решил:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою от 16 января 2020 г., решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою от 13 февраля 2020 г., решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 8 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении Баришполь В.В. отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности; жалобу - удовлетворить.

Судья /подпись/     Домрачев И.Г.