Решение по делу № 2-4121/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-4121/2021

64RS0043-01-2021-006611-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

02 декабря 2021 года                         город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фри ДОМ-Комфорт», третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственная жилищная инспекция Саратовской области, о защите прав потребителя,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением просит обязать ООО УК «Фри ДОМ-Комфорт» с требованием произвести технологические присоединение
замочно-переговорочного устройства (домофона) и его дистанционной трубки к жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>-Д, <адрес> принадлежащему ФИО4 на праве собственности в течении 3 (трёх) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Также просил взыскать с ООО УК «Фри ДОМ-Комфорт» в свою пользу судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 2 000 рублей в день, начиная с даты окончания 3 (трёх) календарных дней после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется до 31 декабря 2021 годп произвести технологические присоединение замочно-переговорочного устройства (домофона) и его дистанционной трубки от периметра ограждения дома (калитка / въезд / ворота) расположенному по адресу: <адрес>-Д к жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>-Д, <адрес>, в соответствии с п.7 перечня работ и мероприятий по благоустройству МЖД «Ямайка» утверждённого общим собранием собственников (приобретение и установка системы контроля доступа на территорию).

2. Истец обязуется оплатить подрядной организации (через коменданта многоквартирного жилого дома), выполняющей работы указанные в п. 1. настоящего соглашения денежные средства в размере 2 003 рубля, в день выполнения работ по технологическому присоединению замочно-переговорочного устройства (домофона) и его дистанционной трубки.

3. Ответчик в срок до 17 декабря 2021 года обязуется компенсировать истцу судебные издержки, включающие в себя оплату услуг представителя в размере
5 000 рублей на банковские реквизиты.

4. Истец отказывается от ранее заявленных требований к Ответчику в полном объёме, в том числе и от штрафных санкций, предусмотренных ФЗ «О защите прав потребителей», в том числе от штрафа.

5. Прочие расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и признания иска, а также прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ судом разъяснены и сторонам понятны.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Полномочия сторон на заключение мирового соглашения подтверждены.

Возражений относительно утверждения мирового соглашения между сторонами не поступило.

На основании вышеизложенного, суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а дело - прекращению производством.

В соответствии с положениями ст. 153.11 ГПК РФ, суд сторонам разъясняет, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.9, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Фри ДОМ-Комфорт» по условиям по которого:

1. Ответчик обязуется до 31 декабря 2021 годп произвести технологические присоединение замочно-переговорочного устройства (домофона) и его дистанционной трубки от периметра ограждения дома (калитка / въезд / ворота) расположенному по адресу: <адрес>-Д к жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>-Д, <адрес>, в соответствии с п.7 перечня работ и мероприятий по благоустройству МЖД «Ямайка» утверждённого общим собранием собственников (приобретение и установка системы контроля доступа на территорию).

2. Истец обязуется оплатить подрядной организации (через коменданта многоквартирного жилого дома), выполняющей работы указанные в п. 1. настоящего соглашения денежные средства в размере 2 003 рубля, в день выполнения работ по технологическому присоединению замочно-переговорочного устройства (домофона) и его дистанционной трубки.

3. Ответчик в срок до 17 декабря 2021 года обязуется компенсировать истцу судебные издержки, включающие в себя оплату услуг представителя в размере
5 000 рублей на банковские реквизиты.

4. Истец отказывается от ранее заявленных требований к Ответчику в полном объёме, в том числе и от штрафных санкций, предусмотренных ФЗ «О защите прав потребителей», в том числе от штрафа.

5. Прочие расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и признания иска, а также прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ судом разъяснены и сторонам понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фри ДОМ-Комфорт» о защите прав потребителя.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко